广州或将开征“扬尘费”，向施工工地征收扬尘排污费，以经济杠杆的环境管理手段促进广州大气污染整治。25日，征收建筑施工扬尘和挥发性有机物（VOCs）排污费听证会在广州市环保局举行，到会的14名听证代表无一人反对广州征收“扬尘费”。（11月26日《新快报》）

理论上看，扬尘占到细颗粒物（PM2.5）的10%，开征“扬尘费”，对抑制施工工地扬尘排污量，会有一定意义。“扬尘费”来了，而且来势够猛，无阻无挡——到会的14名听证代表，其中还包括两名建筑业代表和3名挥发性有机物排放企业的代表，居然无一人表示反对。这反而令人疑团满腹。我们不能不怀疑的是，“扬尘费”来了，扬尘会消失吗？开征“扬尘费”，会不会成为施工单位以缴费代替排污的理由？扬尘费做什么用？

收“扬尘费”，目的应该是减少扬尘，让蓝天更蓝，不是免除施工单位或建筑单位的扬尘责任。开征“扬尘费”，市民群众再也没有了扬尘的干扰，那这个费该收；若收了钱，无法改善群众屡受扬尘干扰的现状，甚至因为“扬尘费”，施工单位无所顾忌，变本加厉，那这样的收费就不明不白，不收也罢。

开征“扬尘费”，也应弄清楚这笔钱怎么用。据广州市环保局测算，每年能征收扬尘排污费4500万～5000万元，VOCs排污费约660万元。征收的“扬尘费”，若是用于防治和消灭扬尘，应该按实收取；若是对施工工地产生扬尘的处罚，那应该合法有据，征收主体也应定期通报。收费以后如果没有科学的办法消除扬尘，立法只解决收费的问题，解决不了扬尘的问题，这样的收费就需要多问几个为什么。

开征“扬尘费”，也应防止加大社会公众的负担。不论扬尘费是向建设单位收取，还是向施工单位收取，也不论是企业用房，还是商品住房，最终都会转嫁为社会负担。这些费用，要么成为企业的建筑成本，要么成为市民的购房投资。能够减少扬尘，让市民群众感受不到扬尘的干扰，享受到天更蓝，开征“扬尘费”还情有可原。如果什么有益的结果都没有，或很模糊，公众会认为是借开征“扬尘费”之名，变相使政府或相关方面增收。

任何费用一旦征收以后，一时半会儿想停是不现实的。开征“扬尘费”，不仅要公开开征“扬尘费”的实质性意义，论证“扬尘费”的收费标准，更应该把与之有关的所有事项说清楚。这应该不会很难。