不久前，阿里巴巴在美国的成功上市让国内不少的业内人士痛心疾首，不少舆论指责A股市场为什么不能留住阿里巴巴。在一些业内人士看来，既然阿里巴巴能够在美国上市，就应该能够在A股市场上市，完全没有考虑中美股市之间所存在的差距。

作为管理层来说，当然知道中美股市之间是存在差距的。所以面对阿里们的流失，管理层还是能够正视现实，并正积极地创造条件，争取在未来的日子里能够将阿里们留在国内市场。其中一个最重要的安排就是“支持尚未盈利的互联网和高新技术企业在新三板挂牌一年后到创业板上市”。

证监会的上述安排毫无疑问是有利于将一些互联网和高新技术企业留在国内上市的。但是否有了这一安排就可以缩短中美股市的差距，让阿里们可以在国内上市了呢？事情恐怕并非如此简单。美国股市之所以能够接纳阿里巴巴上市，这不仅是由其IPO制度决定的，同样也是由整个市场环境决定的，这其中就包括其严厉的市场监管措施。而A股市场在这方面与美国股市不可同日而语，A股市场的落后是全方位的。

中美股市的差距到底有多大？有两个数据可以清楚地说明这个问题。这两个数据即是30万元人民币VS3500万美元。作进一步的简化与换算，中美股市的差距比为1：716。这一差距远远超过了中美股市成立的时间比。

这两个数据代表了什么？在一定程度上代表了中美股市在监管上的差距。说得更具体一些，就是两个市场对待举报人在奖励上的差距。而举报人制度无疑是非常重要的监管制度之一。一个市场如果能重奖举报人，其监管措施自然也会严格，就会严厉惩治市场上的违法违规行为。相反如果只是敷衍举报人，这其实就是放纵违法违规者，这样的市场也必然是一个违法违规行为猖獗的市场。

具体到两个数据中来，30万元人民币是今年6月27日中国证监会发布的《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》给予A股市场举报人的最高奖励。根据其中的第十五条规定，作为A股市场的举报者，可以得到的最高奖励也就是30万元，而通常的奖励都不超过10万元。

3500万美元，换算成人民币为21490万元，这是当地时间9月22日美国证监会向一位海外线人颁布的奖励金额。而据当事律师透露，该笔奖励的确切数目可能是3500万美元。这也是美国证监会自2011年设立举报人奖励制度以来颁发的最大一笔赏金。

正是基于中美股市差距的距大，所以对于中美股市我们要有全面的认识，不能只看到美国股市成功接纳阿里们上市的一面，同时更要看到美国股市监管严厉的一面。否则，只凭一孔之见来发展A股市场，中国股市必然偏离健康发展的轨道。