陈林，安徽省公安厅唯一一位刑事技术与侦查指挥双料专家，畅销悬疑小说《尸语者》中“师父”的原型，省公安厅物证鉴定管理处副处长，主任法医师。多年来，他转战于一个又一个犯罪现场，让隐形信息浮出水面，还原真相；他利用小肠内容物迁移距离推断死亡时间，攻克国际难题；他通过“犯罪行为”重建犯罪现场，找到隐形证据；他读懂尸体上信息，让证据“说话”……

9月25日，市场星报记者零距离接触陈林，听他亲口讲述自己的“鉴证人生”，揭秘如何重建犯罪现场，判断犯罪心理，刻画犯罪嫌疑人面貌……

伤口也会“说话”：是抢钱不是报仇

2010年4月9日，蒙城县发生一起灭门惨案，一家三代五口惨死家中。

当地派出所民警在接到报警10分钟后找到犯罪现场，歹徒已经逃离。在犯罪现场，还有3万元现金，歹徒并没有带走。

当地专案组将案件定性为报复杀人，但没有能够找到任何重要线索，之后请陈林出马。

在合肥的陈林，当晚就查阅了尸体解剖照片，并根据尸体伤口推断，这是一起侵财杀人案件，并非报复杀人。之后，他又赶到现场，寻找到多处被人忽略的信息，成功为案件定性。

“肝脏上被刺了5刀，但都不深，而且5刀的痕迹平行，这说明什么？”陈林分析说：“肝脏受到重创，人将很快死亡，如果是寻仇，肯定直接杀死，不会有5刀浅刺的痕迹。而且，5个痕迹平行，说明双方正面相对，且体位相对固定，这是威逼伤。这就说明，凶手没有直接杀人，而是持刀控制住受害人，有威胁约束过程。威胁约束为了什么？只能是要钱！”

在该案件的现场，陈林还找到一摊血迹，他很快判断出，这些血迹是垂直滴落的，进而推断出受害人曾经在此处被控制一段时间，留下了这些血迹。

在陈林的眼中很快浮现出现场：歹徒一边拿着刀控制住受害人，一边在喊“你别动，动就搞死你，钱在哪里？”受害人蹲在地上，伤口有血滴落，女主人用带血的手打开自己的包，给歹徒拿钱……这时，隔壁有孩子哭着报警“你们快来啊，这里杀人了”。歹徒大为惊慌，杀害夫妻二人，又冲到隔壁，将孩子残忍杀死，之后来不及在现场找钱就仓皇逃窜。

犯罪现场被准确还原，犯罪分子被准确刻画，这起案件很快被成功破获。

看过现场他说：这个凶手是智障

2011年5月31日，芜湖市境内发生一起凶杀案件，两位在当地德高望重的古稀老人，被人残忍地杀害在家中，尸体被发现时已经高度腐败。

专案组对案件进行勘察走访后，发现嫌疑人使用的凶器是螺丝刀和砍刀。但按照盗窃—抢劫—杀人的思路侦查了半个多月，却没有取得任何进展。

6月17日，陈林赶到现场，进行了仔细的勘察，一条条被忽略的信息慢慢浮现出来。

根据死者肠道内容物的迁移距离，可以判断出死亡时间在凌晨4时左右，现场的窗帘是放下来的，室内光线非常暗。死者的死因是打击造成颅脑重伤导致死亡，左脚踝有多道刀伤，背部有呈扫帚状的大量刀伤。

这些信息综合在一起，现场被重建了：凌晨4点，一男子用螺丝刀撬窗入室行窃，过程中惊醒了受害人，在微弱的光线下，凶手猛击两个老人的头部，将两人杀死。之后，凶手又对倒在地上的尸体进行伤害。先是对脚踝连砍多刀，之后又在死者背部疯狂戳划数十刀。

问题出来了，在命案中，凶手在受害人死后伤害尸体只有两种可能，一种是试探有没有死亡，一种是怕没死进行补刀。如果是试探，伤口太浅，没有伤到骨头，不像；如果是补刀，应该在颈部进行伤害，不应该在背部下手，这些损伤没有任何意义和目的。

到底是怎么回事呢？陈林经过认真思考做出大胆判断：凶手的思维跟正常人不一样，这个人心智异常，应该是个智障者。专案组接到陈林的分析后，一位领导一拍大腿，“怎么没想到，隔壁就住着一个智障者！”

几个小时后，这起案件就破获了，正是隔壁的智障者入室行窃，目标是死者家中的一部DVD，被发现进而酿出命案。

垃圾桶“告诉”他：作案的是熟人

发生在1996年12月2日的蚌埠市于某“杀妻”案曾引起广泛关注，17年后，于某沉冤得雪，唯一的要求就是“帮我抓到真凶！”陈林帮他完成了这个心愿。

警方在侦查办案时的第一步，也是最为重要的一步，为侦查指明方向的一步，就是案件定性。比如说，如果准确判断是报复杀人，那侦查范围就会小很多，行凶者必然与受害人有关系、有仇怨；如果是情杀，也是同样的道理；但如果是侵财杀人，范围就要大很多，是本地作案，还是流窜作案？

2013年8月14日，陈林赶到蚌埠市，开始对此案进行调查，第一件事情就是要为案件准确定性。

事情已经过去了17年，陈林只能依靠各种材料来还原现场。通过现场照片、尸检照片以及卷宗记录，他首先明确了受害人韩某的死亡情况，系他人捂压颈部、口鼻腔窒息死亡，身体有轻微抵抗伤（说明有搏斗），有性侵，有死后加害损伤，死亡时间是在早饭后不久。

知道了这些内容，案发时间已经明朗，就是早饭后。那么凶手是如何进入现场的呢？是撬门、敲门还是溜门？

首先可以排除撬门，因为门窗无撬压痕迹。那么，敲门还是溜门的判断此时十分重要，可以推定凶手与受害人是否认识！

陈林仔细研究后发现了一系列的信息，受害人吃过早饭没有洗碗，早饭吃的是骨头汤下面条，骨头还在垃圾桶里没有倒掉；受害人所穿的衣物不是出门的装束，其外衣还放在室内；受害人正准备上班，钥匙和包都放在沙发上；案发现场没有激烈的打斗，时间正处于上班前，却没有邻居听到呼救声。

这些信息梳理出来以后，犯罪现场被重建了：受害人吃过早饭准备上班，一个认识的人敲门，进入客厅后双方发生矛盾，对方继而行凶。

就这样，陈林准确地还原了犯罪现场，为侦查指明了方向。两个月后，犯罪嫌疑人在逍遥法外17年之后落网。

记者手记

陈林从警27年，检验尸体2000余具，在他手中破获的疑难案件不计其数。在听他讲述这些真实的案例时，我们一直处在惊叹之中，一道伤口、一滴血迹、一个鞋印、一个指纹，都可能会成为他重建犯罪现场的重要依据，都会为他“开口说话”。明明是毫无关联的情节，却总能被他串联到一起，并最终成为证据。

我看过“鉴证实录”，也看过“狄仁杰”，而这位真实生活中的“尸语者”，比他们更加精彩。