“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，各地对于落马官员“墨宝”的处理方式显得更为直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。（8月14日《广州日报》）

当某个官员在任时，大家都觉得其“字字如金”，大加追捧，趋之若鹜；当他落马时，大家又像清除“牛皮癣”一般，陷入“铲字忙”，弃之如敝屣，是不是也很尴尬？这种“在任时忙请题，落马后忙铲字”的前后反差、前香后臭，也会让相关单位的公众形象大打折扣：若知今日要“铲字”，何必当初去求之？

如何处理落马官员“墨宝”，其实还有另一可行途径：继续保留之，以警示后人。落马官员的“墨宝”可以当作反面教材留存，让已经作古的辉煌，与如今的罪责形成鲜明对照，一方面警示在任领导们“手莫伸，伸手必被捉”，另一方面警示他们别以题字谋利。若担心被人误会，或想让人明晰此反面教材的意义，可在落马官员“墨宝”旁注明落马原因。也有网友建议，专门建个落马官员“墨宝”博物馆，这是个不错的主意，集中展示贪官“墨宝”，警示效果恐怕会更大。

我们最应该铲除的，是到处题字留墨的官本位行为。一些单位缘何爱求字、官员缘何爱题字？因为一方面可凭此“攻克”某些官员，字后有权，权后有钱；另一方面也可坐收巨额“润笔费”。可见题字留墨暗含的贪腐行为，与直接收受贿赂相比更加掩人耳目，危害更大。国家有关部门曾多次明文规定，领导干部不得题词题字，然而这个官场恶俗文化却一直挥之不去。与其清除落马官员“墨宝”，不如来一场治理题字留墨的行动。