厦大女教授发公开信，炮轰校长就餐特权。厦大校长朱崇实接受采访时表示，该校女教授谢灵公开信指责的说法不实，他并无特殊待遇。他说公开信的不实说法对他本人和厦大“诽谤”，让他感到非常生气。但他不会追究责任。只是此前有教师举报谢灵存在学术不端问题，学校相关学术道德委员会正在做调查。（7月8日《中国青年报》）

一则新闻，曝出两件糗事。一个是校长就餐搞特权，校长来了就有热饭好菜；一个是女教授学术不端受调查，恼羞成怒“诽谤”校长。希望教育部门在应对这件事上别拉偏架，一来据称女教授手里还有手机拍的照片，二来即便女教授本身存在学术不端问题，并不影响她炮轰校长的正义性，桥归桥，路归路，一码归一码。

女教授公开信的内容将当下大学里的生态描画得栩栩如生。特别是这几句话：在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰；在教授们面前，你高高在上不可一世……不难看出，女教授炮轰的何止是校长就餐特权，但她的发飙一如堂吉珂德大战风车，带来的反思却没有一丝娱乐的元素。

教授炮轰校长在民国时期是稀松平常之事。安徽大学校长刘文典顶撞到校视察的蒋介石时，有过一个著名的观点：“大学不是衙门”。在浙江两级师范学堂，以鲁迅等为首的20多名教员，集体辞职，历时两个星期，逼着撤掉接替沈钧儒来当校长的夏震武。1913年前后，教育部任命北大校长，北大方面回应：水平不行不准来，还没上任就被赶走。北洋时期，北大校长像走马灯似地换了十多任，好几个都是因为遭到师生反对而悻悻离开……

那个年代的大学教授之所以敢叫板校长，就是因为教授治校已蔚然成风。教授治校，学术至上，行政其中。校长治校则是行政凌驾于学术之上，而非行政为学术服务。两个路径，两种大学，前者是学问磁场，后者是浮躁官场。因此，女教授炮轰校长未必不是好事，再引教授治校的话题。如果能推动高校改革，使教授治校得以回归，倡导“学术自由、兼容并包”，管理上去行政化、去官场化，那么，就能回应“钱学森之问”，就能造就一流大学。果如是，教授炮轰校长就会成为常态。