安徽省灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名村 干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元，不让英雄“流血又流泪”。（本报昨日07版）

这是一条令人欣慰但也不无纠结的新闻，欣慰之处在于问题最终得到解决——9名村干部共退赃11万元，8名村干部被开除党籍，1人受到党纪处分。同时，政府出资，对老人反腐的“自费”予以补偿。纠结之处在于，一个谈不上很复杂的贪腐案例，为什么需要一个七旬老人自费去反？按道理，村务账目既要公开，又有监督，更有财会制度，为何在这里均不管用？

4.3万元对一介老农而言不是小数目，锲而不舍地向各级纪委举报，也需要相当的耐心。由此不难看出，普通百姓对腐败是多么深恶痛绝。有数据表明，纪检监察机关立案调查案件中，线索来源于群众举报的占40%以上，其中就有不少举报者是自掏腰包，甚至倾家荡产。

然而，百姓“自费反腐”虽然可嘉，但反映出的问题却令人忧虑。事实上，许多“自费反腐”也是无奈之举。如果各级各类反腐机构和环节健全有效，根本用不着民众“自费反腐”，一些腐败分子也不会边被举报边逍遥。

可见，“自费反腐”作用既有限也不牢靠。只有“制度反腐”才是最可靠、最有效的反腐。这几年，随着反腐的深入，已经有了一系列内容明确、程序严密、配套完备、有效管用的反腐倡廉制度，大批“老虎”和“苍蝇”被揪出，充分显示了“制度反腐”的威力，同时，也让一些想伸手的人在严密的制度面前碰壁而归。此次村里的“蛀虫”被揪出，虽有“自费反腐”的积极作用，但从根本上说，还是“制度反腐”的威力。

此前曾有媒体报道，举报贪污腐败官员的，最高可以获得20万元奖金。有的地方还提出，如果举报人有特别重大贡献的，经上级机关批准，可不受上述金额限制。作为一项反腐制度，这将大大激发群众参与反腐的热情，有了反腐制度，加之有奖举报，“自费反腐”应该成为历史，随之，英雄“流血又流泪”的悲剧也就不会再上演。