据4月7日《新快报》报道，4日，浙江奉化一幢只有20年历史的居民楼突然倒塌，由此引发了舆论对住房安全的关注。上世纪80年代后，我国各地城市化建设提速，大批楼房密集建成。有人担忧,一些城市良莠不齐的建筑进入“质量报复周期”。这种担忧不是没根据的，住建部的一位负责人就曾透露：“我国是每年新建建筑量最大的国家，却只能持续25～30年。”

放眼世界，美国、瑞士、挪威等国房屋寿命均在70～80年，英国房屋寿命更高达132年。而我国，为数不少的“80后”“90后”楼房未老先衰、未老已塌，令人后怕。几代人的积蓄再加“房奴”的“荣誉称号”甚至是终身“荣誉称号”，换来的是只有70年产权的住宅！房屋30年的寿命，该如何面对70年的产权？又有谁来保护我们的物权？

这仅仅20～30年的建筑物寿命，简直是在把民众的生命权、财产权当儿戏，近几年屡见不鲜的“楼脆脆”、 “楼塌塌”、“楼歪歪”等，同样暴露出建筑行业监管之不力和空洞。

建筑质量，经常被我们誉为“百年大计”。极具讽刺意味的是，“百年大计”现在已经被公认为是“30年大计”，而有的住宅，甚至可能是短短的几年之计。若干年后，我们可能会遇到一个很棘手的现实问题：民众70年产权的住宅，如果仅仅30年就要拆掉重建，而到那时候，当初的开发商没准早就“灰飞烟灭”不见踪迹了。

“楼房安全一分钟都不能等！”对大量的“80后”“90后”的楼房，政府监管当然不能缺位，就像香港推行的强制验楼计划那样，应该进行严格的房屋质量大普查，主管部门应对辖区的住房质量心中有数，并根据实际情况制定相关方案，要本着对人民群众生命财产高度负责的宗旨，最大可能消除“未老先衰”房屋的各种安全隐患。而对在建和新建的房屋，要切实实行质量终身负责制，作为监督的监管者，同样要负起切实的终身责任。