星报讯 电梯维保合同提前解除当天，合肥融科九重锦小区一栋楼内的电梯钢丝绳突然断股。对于这凑巧又突然的“变故”，到底由谁“买单”，双方各执一词。电梯维保公司将融科物业告上法庭索要6万多元维保费，随后融科物业提起反诉，要求对方赔偿其9万多元更换零部件的费用。昨日，合肥市蜀山区法院开庭审理了此案。

融科物业拒付6万多元维保费

2012年7月1日，上海振兴电梯安装工程有限公司与融科物业签订了《电/扶梯维修保养委托合同》，合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日。同年10月，双方又签订一纸补充协议，将合同期延长至2013年9月30日。

2013年6月底，融科物业突然提出，要提前解除合同。可偏偏就在2013年6月30日，合同提前解除的当天，小区一栋楼内的电梯钢丝绳突然断股。

虽然后来，上海振兴公司与接手的某电梯公司及融科物业完成了交接，但融科物业却一直拒绝支付6万多元维保费。

今年1月，上海振兴公司将融科物业起诉至蜀山区法院。

而融科物业则拿出了后来接手的某电梯公司的检测报告，以及零部件更换的价目表，表明在2013年9月后，更换多部电梯的零部件共计花费9万多元。据此，融科物业提出反诉，认为上海振兴公司未尽到维保义务，导致多部电梯存在问题，要求其赔偿这笔钱。

“1500元上限”成辩论焦点

庭审现场，双方各执一词，上海振兴公司提交的证据表明，双方在补充协议中曾约定，电梯维护中，更换的零部件价格在1500元以下的部分由该电梯公司免费更换维修，超过1500元则由融科物业负责。而某电梯公司后期更换的零部件全部超过了1500元。

同时，上海振兴公司还指出，某电梯公司作为B级电梯维保单位，其出具的检测报告不具有权威性，且报告在合同结束3个月后做出，无法说明问题。

对此，融科物业的辩护律师认为，1500元的约定上限不能成为上海振兴公司推脱责任的理由，该公司在维保过程中未尽到及时告知的义务，且钢丝绳断股发生在合同期内，损失应由该电梯公司承担。

因双方均同意调解，法官将于庭后进行调解，若调解不成，再择日宣判。