3月22日，家住西安城南的公务员李应(化名)送走了来西安度假的老同学杨鑫(化名)，李应感觉老同学来的这几天，自己“受了刺激”：毕业分别快10年，当年的上铺同学已是金融界新秀，而下铺的自己依旧是名普通公务员，自己挖空心思为这位“睡在上铺的兄弟”准备的人家当年最爱的菠萝，遭到“嫌弃”，宴请时也被人家抢着买单，这让李应很受伤。（3月25日《华商报》）

在商海中钻营多年，引致“金融新秀”异于校园阶段的变化，这是自然而然的事情，本也无可厚非。再者说，基于这种视觉和言语感官下的刺激，李应所产生的落差感，并引致出相对剥夺感，这似乎也是服从于人性和心理上的基本常识。

但是，我们依然不能忽视从中所折射出的不同群体间的价值迷失。于“金融新秀”而言，自顾自地坐享个人物质上的成就，并将自己置于“高高在上”的姿态，以个人的“成功”审判着社会主流价值观，这显然是一种炫耀性的优势植入，摒弃了最本真的同窗之情，甚至扭曲对人际交流的尊重取向，使得老同学“很受伤”，最终可能失去“睡在下铺的兄弟”。从公务员李应来看，之所以能在“炫富中受伤”，并且要做出职业生涯的改变,关键还在于个人价值取向的迷失，以简单的物质成功来界定，而忽视了成功的真正要义：工作价值以及人生理想的实现。

事实上，区别于对物质财富创造的追求，以“奢靡化、物质化”为表征的价值迷失，已经成为社会转型期的积弊。最明显、也是最值得警惕的，便是这种价值迷失对道德崛起的阻碍、对价值多元化的冲击。而要祛除“价值迷失”，最亟需做的是社会重建，这其中包括社会秩序、价值信仰、文化自信等。