美国总统奥巴马12日与到访的乌克兰总理亚采纽克在白宫举行会谈。奥巴马会后对媒体说，如果俄罗斯坚持走当前道路，美国将不得不与国际社会、欧盟和其他各方一道让俄罗斯付出代价。但他没有详细说明将采取何种措施。

俄罗斯专家认为，如果克里米亚公投结束后，俄罗斯很快完成批准克里米亚并入俄罗斯的进程，那么俄美之间就会产生外交途径无法解决的对抗。

在“新冷战”阴云中，双方当前各有哪些牌可打？将引发什么后果？ 据新华社

可能性一：美制裁俄罗斯？两败俱伤

俄罗斯联邦委员会（议会上院）3月1日授权俄总统普京在乌克兰动用俄武装力量之后，美国等西方国家威胁对俄采取制裁措施。奥巴马3日表示，美方正在考虑在经济和外交上采取“全系列”措施“孤立”俄罗斯。

俄联邦委员会主席马特维延科11日说，美国和欧洲国家因乌克兰问题威胁对俄制裁没有足够根据。他认为，制裁不会达到西方国家预期的效果，而且俄罗斯已经融入世界经济和金融体系，制裁不只是会给俄方带来损失，经济状况不佳的欧盟国家也会因此受损。

马特维延科说，美欧一些公司与俄罗斯合作紧密，在俄有投资项目，参与俄油气资源勘探开发，向俄出口大量商品。对俄实施制裁会给这些公司的经营活动带来严重负面影响。马特维延科强调，俄方不想搞对抗，希望继续就乌克兰问题与美欧对话，但俄方的立场和利益不容忽视。如果西方执意对俄制裁，俄方当然会予以回应。

可能性二：俄暂停核裁军？得不偿失

美国《华盛顿邮报》网站8日报道，作为对西方制裁威胁的回应，俄国防部将考虑停止对俄核武器的国际核查，中止接待前来检查《削减和限制进攻性战略武器条约》（下称《条约》）和2011年维也纳文件执行情况的核查小组。

莫斯科国际关系学院教授谢尔盖·奥兹诺比谢夫在接受新华社记者采访时说：“如果作出这样的决定（退出《条约》），俄国内可能会有人欢呼。但实际上《条约》首先削减的是美国的武器数量，退出《条约》将会对俄罗斯造成威胁。”

“俄罗斯退出条约将取消所有对美方的限制，而且从技术和资金来讲俄罗斯都无法与美国相比。这也是需要考虑的现实问题，”奥兹诺比谢夫说。

俄罗斯外交部安全与裁军司副司长安东纽克12日表示，乌克兰局势不影响俄罗斯和美国就包括裁军和防扩散在内的重要战略问题开展合作。安东纽克指出，与俄罗斯就裁军和防扩散问题开展合作符合美方利益，双方在该领域的合作不可能有任何退步，上述立场在美国国务院日前发表的声明中得到了体现。

可能性三：俄召回驻美大使？后果难料

俄罗斯联邦委员会3日正式向总统普京提议召回俄驻美国大使。

普京4日在记者会上提到，俄罗斯只会在极端情况下召回驻美大使，但如果需要，将会采取这一举措。他强调：“我很不希望这种情况发生。”

奥兹诺比谢夫认为，如果俄美关系恶化，俄罗斯有可能会召回驻美大使。

“但在目前局势下，召回大使是最错误的一步，即使在古巴导弹危机时苏美两国大使也还在自己的岗位上，并且在很大程度上促进了局势的缓和。”他说。

当前形势：美俄均有掣肘，仍在外交轨道

观察人士认为，美俄两国虽然态度强硬，但如展开对抗，将面临“双输”局面，因此在采取实际敌对行动前多有顾虑，而外交途径仍是眼下的首选。

从美乌领导人12日会面来看，美国旨在向外界展示对乌当局的支持，以增强其在国际上的合法性，同时双方还希望继续向俄施压，以期在外交解决危机方面有所突破。

正如白宫发言人卡尼在当天的例行记者会上所说，亚采纽克访美向俄罗斯和全世界传递了一个明确信号，即美国“强烈”支持乌克兰、乌克兰人民及其具有合法性的新政府。

同时，值得注意的是，奥巴马和亚采纽克都在讲话中透露出对克里米亚自治权更加灵活的态度，这也为各方通过政治途径解决克里米亚危机提供了更多契机。