3月3日，出席全国两会的全国政协委员、上交所理事长桂敏杰率先发声，表示目前推出T+0制度没有技术障碍，主要是市场认识方面的障碍。他建议T+0以蓝筹股作为试点。

次日，全国政协委员、证监会市场部副主任王娴就此予以回应称，实施T+0交易制度，是技术性很强的问题，尽管目前在法律上没有障碍，但需要考虑多方面因素，强调统筹性。王娴表示，T+0交易制度虽在积极研究，但并没有推出的时间表。

3月5日，证监会主席肖钢在回应T+0制度可能率先从蓝筹股试点的传闻时称，“蓝筹股现在交易不活跃，如果要推出T+0制度可能会选一部分蓝筹股进行试点，但这些问题还在研究之中。”

正是基于证监会方面在推出T+0的问题上目前仍然没有时间表，还需要考虑多方面因素的缘故，在3月8日证监会举行的系统委员媒体见面会上，桂敏杰再次强调，在大盘蓝筹股中实行T+0的条件是成熟的，也应该推动，再次为推出T+0鼓与呼。

为什么T+0一再成为热点话题？这是因为T+0已成为中国股市的一大牵挂，中国股市需要有T+0这样一个交易工具。

应该说，在推出T+0的问题上，证监会保持慎重的态度，从多方面来予以考虑，这是很有必要的。毕竟T+0存在助长投机的可能。

但在考虑推出T+0的问题上，监管部门也应该正视T+0身上的最大亮点，那就是T+0所具备的纠错功能。投资者进行股票投资都会出现犯错的时候，操作出现错误怎么办？这就需要纠正错误。比如把不该买进的股票买进来了，那就需要及时地把股票卖掉，这就需要有T+0交易制度。

不论是从维护“三公”原则的角度，还是从保护中小投资者利益的角度，股市都有必要推出T+0。而且应该全面推出T+0，而不是在蓝筹股中试点。毕竟，对于中国股市来说，T+0并不是什么新玩意，20年前它就在中国股市实施过，并不存在什么技术障碍。从发挥T+0的纠错功能来说，每一只股票、每一个投资者都需要在操作中进行纠错，而不仅仅是蓝筹股。T+0应该属于每一个投资者，属于每一只正常交易的上市公司股票。