昨日，列席全国人大会议的民政部部长李立国在回应媒体关于天使嫣然基金被举报有违法违规的问题时说，民政部早已关注并履行职责，业务主管单位、红十字会已经在进行调查工作。民政部不光介入事件，还将依据调查和民政部门的复核，给予公众正面的答复。 星报综合

事件回顾

基金支出遭质疑 李亚鹏失声

今年元旦过后，网络报料人周筱赟连续在网络发文，揭批嫣然基金涉嫌“利益输送”、“公益敛财”。这是继中华儿慈会、书院中国基金会之后，周对中国公益组织的第三次密集开火。其中后两次均与前视影明星李亚鹏相关。

在周筱赟的实名举报网文中，嫣然天使基金被指控“从2006～2012年共支出1.1亿(元)善款，超过60%即7000万善款下落不明”、“(嫣然唇腭裂儿童救治)人均手术成本9.9万元”，而从7000多万到减去相应宣传和项目成本后的5000多万善款下落不明、北大药业的5000万元药品捐赠未见入账、以及宣称“嫣然医院是穿了马甲的伊美尔医院”，“(两家医院)涉嫌利益输送”等。周认为“李亚鹏涉嫌严重刑事犯罪”。

此前，李亚鹏在接受媒体采访时，曾解释：从法理上讲，我们没有公布更多的义务，现在我们公布的程度是符合国家要求的。因为按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，民办非企业单位应当向业务主管单位报告接收、使用捐赠资助的有关情况，至于向社会公开，可以采取“适当的方式”。

“善款为何成了‘个人隐私’？”2月16日，周筱赟发微博认为，根据《北京市促进慈善事业若干规定》第15条，慈善组织应主动向社会公开捐赠财产的来源、种类、价值等接受捐赠信息，捐赠财产用途、使用效果等捐赠财产使用信息。

显然，争执双方分别引证了不同的法律条款。2月18日，嫣然天使基金官方微博发布消息称：如果此次事件能够让公众更多地关注以及了解公益事业，我们对于今天嫣然天使基金遭受的伤害表示接受……我们期待着政府部门的调查结果能够尽快公布。26日，中国红十字基金会证实，当天由中国红十字总会委托派出的独立第三方审计机构已经进驻红基会，对嫣然天使基金进行专项审计，而相关审计结果，最快也要到3月份才能出来。

2月22日晚，央视《新闻周刊》关注并评点了李亚鹏“嫣然基金5000多万善款去哪儿”，希望借此进一步推动嫣然天使基金的善款流向透明公开。

各方声音

你可以随便向一个组织质疑，泼污水，然后一转身，啥事儿都没有。质疑成本太低，公益组织回应的成本太高。虽说报料是一种权利，但是否也应该有一定规则？

——— 金锦萍(北京大学法学教授)

中国目前慈善机构透明度究竟处于一个怎样的水平？法律法规和行政规章(对慈善机构透明)的要求是全世界最高的，但实际行业整体透明度很低。

——— 徐永光(南都基金会理事长)

我们对于今天嫣然天使基金遭受的伤害表示接受，也许这正是中国公益事业发展的必经阶段。我们期待政府部门的调查结果能够尽快公开。

——— 嫣然天使基金