3月3日，合肥野生动物园虎园观光桥上，三名小伙在此结伴游玩，一名小伙见东北虎在栅栏边小憩，竟掏出半截砖头砸去，砖头不偏不倚砸中老虎的屁股，老虎受惊，虎躯一震，嘶吼几声，撅着受伤流血的屁股奔回虎园。该园饲养员见状，上前将这几名小伙揪住，并拨打了报警电话。（昨日本报09版）

合肥野生动物园里这三名小伙子的行为，不由让人想到2001年的刘海洋硫酸泼熊案。与13年前的刘海洋案相比，合肥小伙“砖砸东北虎”的恶劣性与违法性有过之而无不及。

分析起来，刘海洋“硫酸泼熊”所造成的后果严重，但刘海洋事前对此预见不足，且其数次作案，大多是在“做实验”的心理驱使下进行的，最终法院方面也认定了这一点。但在“砖砸东北虎”事件中，作为成年人，小伙子明显可以预见砖头砸下去，会伤着国家一级保护动物东北虎，却依然实施相关砸虎行为，其明显有主观恶意。如果再加上这几个小伙子翻墙进入动物园的行为，以及随身携带砖块的事实，我们明显可以看到，其伤害东北虎的主观故意甚至是预谋。

虽然法院最终认定，刘海洋“硫酸泼熊”并不构成刑事责任，但其行为违法的事实却也非常明显，而且法院也判令刘海洋赔偿动物园的相关损失。那么同样的道理，对于合肥小伙子“砖砸东北虎”事件，或许我们也无法认定其犯罪，但无论于《野生动物保护法》而言，还是从相关《治安管理处罚法》的角度看，用砖块砸伤动物园东北虎，无疑都是违法行为，是需要承担相关责任的。至少，我们需要用从严的惩罚，让一些人记住教训，让人们不敢再有类似的行为。