去年12月，崔永元自费100万元去美国洛杉矶、圣地亚哥等6个城市，调查当地的转基因食品，并且把采访过程拍成纪录片。近日，新浪、腾讯、搜狐同步推出了这部名为《转基因报告：崔永元美国转基因调查》的纪录片，获得大量浏览和转发。崔永元本人在微博上称，他决定本片公益播出，不收取任何费用。（3月2日《北京青年报》）

事实上，转基因问题之所以会逾越科学领域，成为一个公共话题，“内行人”负有不可推卸的责任。诚然，“转基因话题要多听科学家的”，而且通过调查崔永元也承认，支持转基因的并非全都是利益集团。但就像小崔所言，“虽然科学家懂转基因，但并不懂社会的全部。”比如之前61名院士上书中央请求加快推进“转基因水稻产业化”，为什么多数舆论对此反对？原因就在于，这种凡事求助权力而不是诉诸民意的做法，违背了“民众应该有选择权利”的理念。

要知道，随着公民意识的觉醒，在关乎民众切身利益的问题上，公众要的不仅是结果正义，还有程序的透明、民意的博弈。而中国的很多问题，恰恰出在总有那么一些人自恃高人一等，不屑于俯下身来，与民众交流沟通、答疑解惑，似乎觉得只有垄断知识和信息才能体现自己的权威。殊不知，这种“密室科学”到头来不仅减损科学家的公信力，还会妨碍科学的正常进步。

而崔永元的价值，恰恰在于打破这种信息壁垒，通过还原真实情况，“让公众自己去理解去选择。”据悉，为了调查相关问题，崔永元自费赴日美调查4次，而且下一步还准备去欧盟等地调查，“不管得出什么结论，都会拍成纪录片，展示给公众。”对此，我们能不充满期待？毕竟，转基因之争只有更多“用事实说话”，才能避免偏执，回归理性。