“我对不起受害人和他们的家属，对不起自己的父母家人，对不起！”昨日在省高院第二审判法庭内，安医大图书馆命案凶手胡某某在做最后陈述，突然转身面向旁听席上的被害人双膝一弯重重跪倒在地。与此同时，旁听席上胡某某的一干家属悉数跪倒请求谅解。

昨日上午，该案在省高院二审开庭，省检察院派员出庭支持抗诉，要求二审法院撤销一审判决，判处胡某某死刑立即执行。据悉，被害人亲属在开庭前撤回了民事赔偿请求。

四条理由抗诉 要求判处死刑执行

“一审判决量刑明显不当，胡某某属于预谋杀人。作案前一个月便购买了作案凶器斧头一把，区别于一般的激情杀人，属于法律规定的加重处罚情节。”省检察院检察员指出：“胡某某作案时手段残忍，选择被害人颈部等要害部分反复砍击，主观上追求被害人死亡的结果，主观恶性深。”

昨日庭审中，出庭的检察员表示，在收到合肥市检察院抗诉书后，省检察院认真审查了案件所有的证据等内容，认为合肥市检察院的抗诉正确应予支持。同时，总结出四条抗诉理由，并在庭审中一一阐明。

“本案作案地点是在安医大的图书馆，属于公共场所。当时有很多学生在场，对学生的影响很大，造成了极其恶劣的社会影响。同时，胡某某和李某并非恋爱关系，被害人谈某和李某也非恋爱关系。”检察员指出：“虽然在案发后，胡某某主动报警，在警方抓捕时没有反抗，可以认定主动投案，但案件要分性质。省检两次到合肥市110指挥中心调查，均证实了当时有报警记录。这不影响案件的量刑，主动投案可以减轻，但不是必须要减轻。”

庭审中，检察员要求二审法院改判胡某某死刑立即执行。

检察员：“胡某某作案前一个月便购买了作案凶器斧头一把，属于预谋杀人，区别于一般的激情杀人，主观恶性深，且造成了极其恶劣的社会影响。”

检察员现场对质案发前三次冲突

胡某某：“案发前一天晚上吵得很凶，他（谈某）还说要弄死我。当时砍他的时候，根本控制不了自己，脑子一片空白。”

“案发前一天晚上发生了什么？”庭审中，检察员讯问胡某某：“你和李某以及谈某和李某是否恋爱关系？案发当天除了带斧头外，为什么还要带刀？”

“我和李某没有确立恋爱关系，谈某也没有。只是谈某出现后，李某对我冷淡了很多。案发前我和谈某总共发生过三次冲突。主要是怕他堵我，所以才从淘宝网上买了一把斧头放在电动车坐垫下。带刀主要是心虚害怕他，把能带的都带上。在这之前，他（谈某）威胁过我，案发前一天晚上吵得很凶，他还说要弄死我。当时砍他的时候，根本控制不了自己，脑子一片空白。”

“你害怕他，为什么还敢带着斧头去找他，还敢砍他？”检察员问道：“你为什么要砍他的后颈部，在他没有生命特征后还要继续砍？”

“我当时根本控制不住自己，从后面砍他是因为我不敢看他的眼睛。”胡某某表示：“在这之前，进到图书馆时，谈某还冲我笑了一下。”

“谁能够忍受你这样的骚扰，一出厕所就看到你……”对于胡某某所说的被害人谈某威胁他一事，检察员当庭宣读了两条李某的短信内容。同时宣读了多份证人证言，指出第一次谈某找胡某某时，所谓的威胁是告诉胡某某不要纠缠李某，否则将要告诉其辅导员。剩下的两次，均证明谈某对胡某某没有进行过任何威胁。

给家里打个电话就不会发生这事了

胡某某：“案发前一天晚上我给李某发过短信，当时李某劝我不要说气话。案发当天早上，我实在是控制不住自己，才动的手。”

“当时要是给家里或者辅导员打个电话就不会发生这事了，我好后悔！”庭审中，胡某某一再强调自己当时很孤独，杀人也是在案发当天早晨才作出的决定。听了胡某某这样的叙述后，旁听席上顿时哭声一片，胡某某的好几名家属连连捶胸呜咽，抱成一团。

检察员：你说杀人是在案发当天早晨决定的，那么在案发前一天晚上，你有没有给李某发短信威胁说要杀死谈某？你在公安机关所做的供述是否属实？

胡某某：案发前一天晚上我给李某发过短信，当时李某劝我不要说气话。案发当天早上，我实在是控制不住自己，才动的手。我在公安机关所做的供述是属实的。

检察员：“‘从这次以后，我就有了杀死谈某的想法，对谈某怀恨在心……’这是你在公安机关所做的供述，说明你杀人是早有预谋的。这与你在庭审中所说的显然矛盾，这个问题怎么解释？

胡某某：在刑警队的时候，这些口供都是他们写的。

检察员：这些是假的？上面有你的签字。

胡某某：是我签字的，一开始让我看，后来不让我看，就让我直接签字。

检察员：那这些笔录供词是真的还是假的？

胡某某：是真的。

被告及其家属下跪求原谅

被害人家属：我要的就是以命抵命，不要赔偿。

昨日上午，开庭前，省高院审判楼前便早早聚集着大批的旁听者及媒体记者。庭审设在审判楼的二楼第二法庭进行。在现场，记者发现除了案件双方亲属外，省检察院、省高院的部分领导也参与旁听。

从被告人胡某某被带上法庭开始，法庭内便充斥着哭声、喊叫声。在众多法警的疏导和制止下，法庭才得以正常开庭。庭审中，当胡某某为自己开始辩护时，死者谈某的家属便会插上几句话，或是骂上几声。而与死者家属错开就座的胡某某家属，则从一开始就失声痛哭直至庭审结束，期间几次有人因过度悲伤而被架出法庭外。当庭审结束时，胡某某向被害人父母跪下时，旁听席上顿时跪成一片，乞求原谅的哭声也瞬间爆发出来。

庭审结束后，被害人的父母谈某某和查某某告诉记者，在一审判决的当日，他们就向检察院递交了抗诉申请书。检察院很快就决定抗诉，在接到检察院决定抗诉的通知后，他们撤回了对胡某某的民事赔偿要求，并且拒绝接受胡某某亲属放在法院的30万元赔偿款。

“我要的就是以命抵命，前天就从家里赶到合肥来了。检察院的抗诉理由很公正和客观，也说出了事实真相，我们感谢检察官对案件的认真负责！”死者谈某的父亲表示：“我们很期待二审结果尽快出来。”

随后，记者欲采访被告人胡某某的亲属时，均被拒绝。

鉴于本案案情重大，法庭将择日对此进行宣判。

案情回顾：

2012年12月20日早晨，安徽医科大学图书馆六楼阅览室里发生一起杀人案。该校第一临床学院一总支08级临床医学专业学生胡某某手持斧头，将该校生命科学学院09级生物医学工程专业的学生谈某杀害。