自从半年前母亲被父亲杀死后，昨日下午，在合肥市中院的法庭上，蒋一和蒋二（化名）两姐妹首次与父亲见面。

51岁蒋某被法警押解出庭，泣不成声，对着原告席上的两个女儿和8旬岳母，连续三次下跪。与之形成对比的是，两姐妹面色凝重，不管是父亲的当庭“求饶”，还是因为不愿申请减刑，遭来伯伯、姑父威胁，两姐妹对父亲没有表露出关爱，也没有表露出仇恨。

悲剧

稍有不满就拳打脚踢最终酿祸

蒋某与被害人鲍某为夫妻，育有两个女儿，蒋某是一名木工，鲍某经营水果生意。去年8月15日晚22时左右，蒋某因外出吃饭晚归，与鲍某发生争吵，蒋某在家中拿起一把菜刀朝鲍某所在方向扔了过去，声称要砍鲍某，鲍某遂打电话报警。后二人继续争吵，蒋某又拿起剪刀扔向鲍某，剪刀刺进鲍某颈部，后经抢救无效死亡。

法庭上，原告代理人称，蒋某一直存在重男轻女观念，稍有不满便对鲍某拳打脚踢。案发前十天，被告与鲍某发生矛盾时，被告就曾骑电瓶车追撵鲍某，并扬言要杀死她；案发前三天，被告再次扬言要杀掉鲍某。

而在案发当晚，全身带着酒气的蒋某回到家中扬言说：“鲍某50岁时，要砍她50刀，51岁要砍她51刀。”随后，悲剧就发生了。

辩解

“我朝妻子扔剪刀只想‘吓唬’她”

因蒋某有心脏病，法官允许其坐下接受庭审。检方认为，被告人蒋某明知自己的行为可能会产生伤害他人身体的后果，仍放任结果发生，致鲍某受伤后抢救无效死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

面对检方的指控，蒋某辨称：他的行为只属于过失杀人，不能算故意伤害。“我扔剪刀只是想‘吓唬’妻子，扔剪刀的时候，如果她不站起来，她就不会受伤。”辩护律师认为，蒋某朝鲍某扔剪刀时，与鲍某相聚3米远，他并没有意识到剪刀扔过去的那一刹那，鲍某刚好站了起来，进而导致剪刀刺向鲍某颈部。

对此，原告代理人并不认同。结合蒋某当晚实施的行为及鲍某的死亡结果，蒋某对鲍某主观上具有杀人故意，客观上也实施了足以致人死亡的行为。此外，案发当晚，在蒋二为蒋某开门时，被告竟说：“只开一扇门，另一扇门等到火葬场时再开。”这次都证明被告早就有杀妻之心。

气愤

不愿为父亲申请减刑，遭来伯伯威胁

庭审中，根据两个女儿的证实，蒋某与鲍某自结婚后争吵不断，长期以来蒋某对家庭不闻不问，对家庭基本没有任何经济支持。家里的收入均来自鲍某早上2点起床，晚上10点收摊的水果生意。

原告代理人称，鉴于蒋某一贯对妻子实施家庭暴力，又毫无悔改之意。让人气愤的是，案发后，蒋某竟委托其兄长和妹婿威胁女儿蒋一，并声称：如果两姐妹不去为父亲申请减刑，就让蒋某出来后祸害姐妹俩。

同时，原告代理人提出，蒋一、蒋二及受害人母亲请求法庭对蒋某以故意杀人罪量刑，并赔偿三原告各项损失共45万元。

对于赔偿，蒋某当庭表示，他对自己的行为很后悔，愿意赔偿，并表示他死后房子都给两个女儿。

由于案情复杂，本案没有当庭宣判。

对话

公诉人：剪刀刺中鲍某后，你做了什么？

被告人：我抱起她，让隔壁邻居帮忙用电动三轮车送医院。

公诉人：你有没有拨打120？

被告人：我没有打120，她打120了。

公诉人：她是谁？

被告人：蒋一，我女儿。但我刚到门口就被警察带走了。