星报讯  私家车车主栗某因涉嫌非法营运，被合肥市运管处执法人员当场查获，并给出扣押车辆30天、罚款3万元的处罚。然而，栗某却直喊冤枉，他坚称自己的车辆为免费爱心车，以处罚决定认定事实错误为由，将合肥市运管处告上法庭。1月14日下午，该案二审在合肥中院开庭。

“黑头车”被罚3万，车主称免费

一审法院审理查明，去年7月1日，栗某驾驶私家车在合肥市明光路附近搭载4名乘客，被合肥市运管处当场查获。被告调查取证得知，栗某将4名乘客送往火车站，并约定到达目的地时收取乘客15元车费。因栗某所驾驶的私家车无相关营运资质，涉嫌违法，被告依法给予暂扣车辆、罚款的行政处罚。

对此，栗某辩称，车辆所有人为其母亲，平时自己在开，是辆爱心免费车，担心说免费对方不愿意乘坐，所以上车前和对方约定15元，待对方上车后便改口称免费乘坐。一审法院认为，栗某在未取得道路运输经营许可以及车辆管理证的情况下，擅自从事道路运输经营行为，被告执法人员在执法时并无不当，程序合法，驳回栗某诉讼请求。

“昔日乘客”作证，坦言车主没收钱

一审败诉后，栗某不服提起上诉。1月14日下午，该案在合肥中院开庭审理。

栗某请来案发当天的其中一名乘车人严某。法庭上，证人严某称，当晚，他带着孩子在明光路汽车站等了40多分钟，没有打到出租车，碰到栗某的车停下，双方约定到达火车站的车费为15元。待其上车后，栗某拿出印有“中国707免费私家车”的名片，告知该车为免费爱心车，专门帮助打不到车的人。

“从上车之后，他一直说免费乘车，没有收取费用。”严某这样说道。随后，栗某向法庭出示了多份免费乘车人员提供的证明材料。

合肥市运管处代理律师则表示，上诉人非法营运事实清楚，严某的证言刚好证实了，乘客上车之前对于车价是毫无疑问的。关于是否最终收取，并不是非法营运的标准。由于案情复杂，本案未当庭宣判。