肖钢主席近期有一句话比较中肯：股民亏损不是愿赌服输，而是监管不作为。笔者想问的一个题目是，监管者长期不作为，长期做不好本职工作，比如沪深股市长年低迷，严重与经济晴雨表功能不符，严重损害投资者大多数人利益，严重阻碍中国金融市场发展，减弱服务实体经济的功能，严重损害中国经济改革崛起的国际国内形象，损害新一届党中央国务院改革开放务实的形象，这样的责任究竟需要谁来负？需要追究责任吗？

当然，追究责任的前提除了监管者不作为外，还要看监管者是否做错什么事，有没有明显的工作失误。就拿这次恢复新股发行来说吧，停了一年的新股，叫改革也叫了一年，新股发行高市盈率、高发行价改变了吗？新股发行圈钱的本质，分流二级市场资金的现状，对二级市场广大散户不利，对有大资金进行网下申购者有利的现状改变了吗？如果这一切没有实质性改变，那么监管是否叫不作为？是否应该承担不称职的责任？市场经济讲的是资源优化组合，应当让最有办法、最有能力、最了解市场掌控市场的人来做监管者，特别是做沪深股市发行市场的监管者，这才是市场经济合理的呼声与选择。中国那么大，不少监管者不作为，也没有被追究责任。但是，股票市场不一样，它关系到成千上亿的投资人利益，关系到众多企业融资再融资的实际利益，关系到刚刚脱离贫困亿万中产阶层的资产状况，关系到社会稳定和谐，这不是能忽视的重要岗位。所以，如果长期不能解决问题，长期使市场低迷，长期使多数人不满意，这当然需要追究监管能力之类的问题。