名博点津

日前，证监会紧急暂缓发行奥赛康，这在新股发行史上尚属首次。奥赛康利用制度漏洞恶意高价套现，市场一片哗然。奥赛康此举不但引发市场责难，也显然已突破管理层底线。由此，投资者也应清楚，即便是新股改革新政出来，遏制三高也任重道远。即便是经过严格财务核查，不少新股仍盈利堪忧。一月新股发行已高达50家，这几天网上网下申购异常火爆，更多资金正摩拳擦掌等待二级市场上市爆炒。关注以下内容，无意贬损新股，只是希望投资者能够注意到新股光芒背后隐藏着的猫腻，以后参与炒新时，留一半清醒留一半醉。

1、新宝电器

质疑：带病上市，出口占比过重汇率风险大，盈利持续性存疑，欠缴巨额保费。

摘自中国证券网报道《新宝电器带病上市谜团重重》

2、我武生物

质疑：产品结构单一，募投项目前景堪忧。

摘自新浪财经报道《我武生物登陆深交所产品结构严重单一惹质疑》

3、楚天科技

质疑：财务指标不匹配，高增长神话存疑，预付账款异常。

摘自新华网报道《楚天科技高增长“神话”悬疑仍存 预付账款异常》

4、纽威股份

质疑：面临业绩下滑风险，疑三年逃税七千万。

摘自凤凰网《纽威股份IPO 面临业绩下滑风险》

江南时报《纽威股份“伪高新”原形毕露 三年疑逃税七千万》

5、奥赛康

质疑：主打产品市场份额存疑，大股东利用制度漏洞高价套现圈钱，假合资真逃税。

摘自腾讯财经《江苏奥赛康主产品市场份额存疑》

网易财经报道《存量发行漏洞:奥赛康大股东67倍市盈率套现32亿》，

中国日报网《奥赛康：税务违规被罚 “假合资”真逃税》

6、天保重装

质疑：瞒报安全事故，严重依赖关联交易，固定资产七成遭抵押，上市融资为救命。

摘自中国经营网《天保重装：“绑”出来的IPO》

新华网《天保重装三大硬伤“带病过会”》

凤凰网《天保重装：七成资产被抵押 上市融资为救命》

7、炬华科技

质疑：公司伪高新，财务数据蹊跷 项目前景存疑。

摘自新浪财经《炬华科技带“硬伤”上市》

中国金融网《炬华科技：财务数据蹊跷 项目前景存疑》

8、良信电器

质疑：发明专利与公司主业无关，核心竞争力存疑。

摘自浙江证券网《良信电器：剥离资产二次“冲关” 核心竞争力存疑》

9、思美传媒

质疑：传统媒体受新媒体冲击强，单一业务占比高，弊端大。

摘自人民网《思美传媒IPO：单一业务占比过高恐有“远虑”》

10、全通教育

质疑：股票未上市业绩先变脸，核心产品深陷强制收费，主营业务面临生存危机。

摘自中证网《全通教育上市遭教育部“釜底抽薪”》

中财网《全通教育核心产品深陷强制收费》

证券时报网《全通教育业绩“变脸”首当其冲》

11、慈铭体检

质疑：业绩变脸快，PE减持压力大，保护投资者措施无诚意。

摘自搜狐财经《慈铭体检 难过业绩“体检”关》

12、恒华伟业

质疑：虚增利润过千万，业绩增长靠改表。

摘自证券之星《恒华伟业：虚增利润过千万》

腾讯财经《恒华伟业：将创业板当儿戏》

13、东方网力

质疑：净利增长靠税收优惠，高管来自大客户。

摘自大公网《东方网力：靓丽业绩藏风险高增长或是假象》

14、绿盟科技

质疑：净利增长靠税收优惠，募集项目难乐观。

摘自浙商网《绿盟科技虚构繁荣：被疑等着圈钱》

15、鹏翎股份

质疑：行业景气不佳，股权腾挪复杂，高管零成本持股，百余名股东零收益出局。

摘自搜狐财经《鹏翎胶管股权腾挪复杂6高管零成本持股》

中财网《鹏翎股份IPO疑点重重 百余名股东零收益出局》

16、博腾股份

质疑：玩弄医药定制概念，募资前景黯淡，供货商单一神秘。

摘自新民网《博腾股份玩医药定制概念 募投前景黯淡》

东方财富网《博腾股份：幕后的“神秘”供货商》

17、扬杰科技

质疑：虚假陈述隐瞒亏损，下游产业疲软，后续增长乏力。

摘自搜狐财经《扬杰电子:市场前景黯淡 虚假陈述涉嫌隐瞒亏损》

和讯网《扬杰科技倚靠光伏 后续增长乏力》

18、东易日盛

质疑：盈利前景堪忧。

摘自搜狐网《“家装第一股”东易日盛IPO 盈利前景堪忧》

19、金一文化

质疑：负债高，存货大，反腐拖累，盈利能力存疑。

摘自天津网《金一文化负重前行盈利能力存疑》

摘自财经网《金一文化招股，扣非后净利润同比下滑》

20、创意信息

质疑：过度依赖大客户，竞争实力不强。

摘自新浪科技《竞争力弱 创意信息前景堪忧》

21、晶方科技

质疑：大股东核心技术一女多嫁，上市只为股东退出圈钱，未来发展存疑。

摘自凤凰网《晶方科技核心技术疑云：股东“一女多嫁”捞金术》

新浪财经《晶方科技未来被疑不明确 创投投资或只为退出》  淘金客