“我们普通人还可以在家里躲一下，那些交警、环卫工呢？他们可是与雾霾零距离接触啊，应该给予他们一定的补贴！”1月4日，武汉市政协委员、武汉立新中医院院长侯立新说出了今年的提案。（1月5日《武汉晚报》）

不可否认，对户外工作者来说，有“雾霾补贴”总比没有强。但是，相对于生命健康，一个月区区几百元的“雾霾补贴”算得了什么？“雾霾补贴”除了能多买几副口罩外，并不能阻止雾霾对他们的侵害。“雾霾补贴”，说白了，就是以花钱换取健康，这对于户外工作者而言，并不是什么可期待的好东西。

有人将“雾霾补贴”与“高温补贴”相提并论，这是一种误区。高温，不可防的自然现象；而雾霾，却是人为造就的孽障。向户外工作者发放“雾霾补贴”，这无异于向社会传递一种信号：治理雾霾将会遥遥无期，甚至无药可治。但是我们需要清醒一点的是：“雾霾补贴”可以长期发放，但公众能心平气和、默认自己长期生活在雾霾天气里吗？这，恐怕是绝不能认同和忍受的。

面对雾霾频繁的侵袭，作为人大代表、政协委员和地方政府，最先考虑的，不应该是“雾霾补贴”，而是如何及早根除雾霾天气，整治空气污染。雾霾污染源来自哪里？每个污染源的背后都有始作俑者，只要追根溯源，对症下药，下大力气整治，雾霾天气并非不治之病。

套用孟子的一句话——清洁空气，公众所欲也，雾霾补贴，亦公众所欲也，二者不可得兼，舍“雾霾补贴”而取“清洁空气”者也。毕竟，发放“雾霾补贴”，换取的代价是身体健康，而且它容易稀释政府的责任与担当，让雾霾治理变得遥遥无期。可见，“雾霾补贴”，不是公众所要的“熊掌”。