报载，一场以取消信访排名为标志的信访改革，正在悄然推进，其力度影响程度，不亚于劳教制度的废除。

自从2005年《信访条例》经过修订后，各级信访部门开始了“信访排名”，并且这一指标逐步异化为所谓的“一票否决制”。

面对“一票否决”等考核压力，千方百计控制进京上访人员、花钱买“稳定”成为一些地方政府的“非常之举”。据媒体报道，为了阻止访民越级上访，有人在被接访时遭遇殴打，有人因为上访被以学习班的名义强制关押，上演了诸多令人不堪的悲剧。

因而，近几年来，社会各界关于取消信访排名的呼声一直不断。但是，窃认为，取消“信访排名”，或许是一把“双刃剑”，利弊皆有。

百姓上访大多与“官”有关，如拆迁、征地、司法不公等。如果取消“信访排名”，各级官员摘掉了“一票否决”紧箍，还会在乎访民是否越级上访吗？届时，一些访民恐怕会沦为有冤无处诉的可怜境地。譬如，过去曾有官员就恶劣地对访民吼道：“你有本事就跑省政府去、到北京去”，“你跟皇上说去”；还有某地农民刘福民因妻女被拐卖上访十年未果，其所在县政法委书记、法院院长、公安局局长，竟分别在刘的上访材料上批示：“到银河系找外星人解决”、“到月球找秘书长处理”等。试问，访民遇到这样的“屁官”将如何是好？

更为滑稽和可悲的是，有调查显示，现在竟有九成民众“不信法律信上访”，在这种一时难以改变的现实语境下，取消“信访排名”，注定是一把双刃剑，对百姓而言，未必就是“福音”。届时，百姓维权，恐怕既走不通法律，也走不通上访。

可见，取消“信访排名”仅是第一步，将好事办好，关键还需完善制度设计，让公民的合法权利得以保护，合理的诉求得以伸张。比如，取消信访排名，但不能过于迷信“矛盾能化解在当地”，上级信访部门还应继续有为；另外更需强化公民的法律意识，让法律更为公平公正，并为公众所信仰。