案例：去年8月，合肥市民刘先生向某保险公司投保了一份人身意外险组合，今年6月，他前往老家祭祖时不慎摔倒，后经医院抢救无效身亡。事后，他的妻子找到该保险公司理赔，岂料却遭到对方的拒绝。一气之下，她遂起诉至法院。

庭审中，保险公司辩称，刘先生购买的保险，保险责任仅限于因意外导致的身故、残疾等伤害，而因疾病身故非意外伤害范畴；原告提供的死亡证明仅证明被保险人已身故，不能证明具体死因；且医院认为刘先生死亡原因为“心源性心脏猝死”，这不在意外伤害范畴。

不过，最终法院经审理一审判处该保险公司支付原告保险金10万余元。

法官点评：本案双方诉争的焦点主要为被保险人刘先生“心源性心脏猝死”是否属于意外伤害保险的保险责任范围，以及该保险责任范围是否已经明确告知。

对于意外事件的一般定义，应具备外来性、突然性和不可预料性三个要件。本案中，刘先生在行走过程中摔倒后因“心源性心脏猝死”导致死亡，符合上述三个特征。

保险公司的保险责任说明中，未对“意外伤害”保险责任的范围进行详尽说明，在庭审中也未提交证据证明在投保人投保时已向其说明。因此，法院认定本案中刘先生因意外摔倒导致死亡，符合意外的一般特性，构成涉案保险事故，保险公司应承担支付保险金的责任。