女生被指作弊后患精神疾病二审开庭
开放赴台个人游首日,117位合肥市民“尝鲜”
两幼童走丢后 各显“身手”把家归
新学期将对减负“动真格”
合肥中小学校方责任险将全覆盖
合肥市首个“爱心银行”开张
下一篇4 2013年8月29日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

女生被指作弊后患精神疾病二审开庭
作弊处罚决定是否存在过错、患病是否由处罚决定导致成争议焦点
正言 记者 王玮伟
 

星报讯  今年1月7日本报曾报道《女生被指作弊后患精神疾病,家人索赔193万》。4月11日,一审法院(蜀山区法院)判决安徽农业大学一次性补偿女生小珍(化名)20万元。接到判决后,校方与家长均提出上诉。家长提出150余万的赔偿,校方坚称一审判定开放事实认定错误。昨日,该案在合肥市中级人民法院开庭审理。

作弊处罚决定是否具有过错?

昨日上午9点30分,小珍70岁的父亲殷某与小珍的三姐亚青(化名)坐在被告席上。原告席上仅坐一人,他表示,自己既作为校方代理律师,也是小珍第六学期与第七学期的代课老师,教授法律课程。

二审中,双方对学校给予小珍作弊处罚决定是否具有过错存在巨大争议。

校方认为,首先,此事件发生在2003年,已超过一年的诉讼时效。其次,当时的监考老师说,考试时小珍旁边的男同学周某因不会做,所以,小珍将自己的考卷与周某对调。另外,事发10年之后,学校并无义务保管小珍考试作弊的证据。

对此,小珍的代理律师说,校方的处分存在过错,这点毋庸置疑。“小珍并无作弊行为,周某可能有作弊行为,学校却以相同的处分对待二人是不合适的。”

小珍的寝室同学也曾说过,被处分过后,小珍在寝室经常哭,一直说“我没有抄,我没有抄”这样的话,睡觉的室友经常被吵醒。此外,学校现在一直没有拿出当年的小珍试卷,或是相关的文书证明其作弊行为。

患病是否由处罚决定导致?

除校方作弊处罚是否合适外,双方还就对小珍损害是否承担责任,赔偿费用是否具有法律依据等进行了争论。

校方称,安农大有1000人因考试作弊处分,出现处分后患精神分裂的仅她一人。对于当时小珍作弊的恶劣行为,学校的处分很轻微,实际上做出这样处分是爱护的表现。而且,小珍出现今天的情况,可以说是一果多因,并不能完全归咎于学校的处分。经相关鉴定,小珍自身为精神分裂易感体质,在面对毕业后找工作压力以及婚姻家庭矛盾和其他外部刺激下,才导致她今天的情况。

小珍代理律师表示,小珍被通报处罚后,学校未通知其家人,导致家人无法在第一时间帮助她走出心理阴影。其次,小珍的精神分裂,源于学校冤枉她作弊而造成。

 
下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭