“各地均衡配置生源，按学生居住地就近入学，大部分县基本实现了‘零择校’。”教育部发布了对浙江省义务教育督导检查的反馈意见。谈及以往的“风光”生活，义乌市一所名校的校长金孜红说：“真的比教育局长还要牛，市委书记、市长经常找，市政府职能部门一把手更不在话下。亲戚多，朋友多，电话多，饭局多，诱惑多，甚至有人把一大摞钱放在办公室里，现在好了没有择校了。”（8月1日《中国青年报》）

浙江实现了“零择校”，表面上看很公平，但是其内里还是不公平。同样是上学，享受的教育水平是不公平的，享受的教育资源是不公平的。辖区有好学校孩子就能上好学校，辖区有孬学校孩子就只能上孬学校。“均衡配置生源”并不是万全之策，表面的“零择校”背后不一定真是“零择校”，谁敢保证没有家长为了上名校花大价钱到名校所在辖区去买呢？

杜绝择校是美好的，但是硬拳头之下，潜藏着更大的不公平，有钱人无需找人去择校，但是他们可以通过买房子去择校、办户口去择校，没钱人只能被“均衡配置”到“贫民窟”学校去上学了。

社会需要“零择校”，公平需要“零择校”，但是“零择校”的美好应该体现在公平的教育资源上，无需择校下的“零择校”才是美好的。换句话说，就是要让大家心甘情愿地“零择校”。我们可以思考这样一个问题，是谁造就了择校热？

一者，是师资分配不公平造就的。为什么会出现名校，就是因为名校有名师，谁不想让孩子师从渊博的名师？

二者，是学校之间大差距造就的。大城市和小城市有差距，城市和乡村有差距，就是在同一个城市内的学校还要分出省实验或者是市重点，政府教育投资也出现了“偏心眼”，谁想让孩子上普通的学校呢？

三者，是招生中的天壤之别造就的。小升初，初升高，高升大学的时候，你师出名门还是师出寒门，决定着升学的时候，你会迎接热情的目光，还是寒冷的眼神。名校的校长可以推荐上学，普通学校的校长有这样的权力吗？

只要让学校之间的差距缩小，只要没有重点和普通的区别。哪个家长会是神经病，劳什子的多花钱、多跑路去择校。