记者从陕西省招办了解到，6月8日下午陕西高考英语考试过程中，许多考点反映B卷第36题答案选项C、D两项重叠。英语考试结束后，命题专家组就此事专门做出致歉说明。命题组正在对这一失误进行认真评估，并根据评估结果向陕西省招办提出处理意见，原则是不让任何一个考生吃亏，切实维护考生利益。（6月9日新华网）

不让任何一个考生吃亏，听起来好像很公平，然而，真有这样的完美补救方案吗？可能的方案有三，一是全部算错，这显然不公。二是全部算对，这也未必公平，可能会让有竞争优势的考生，失去了竞争优势。让不会做的或做错此题的考生，凭空得利。三是此题不计分，这与第二种差不多，同样会对有优势的考生不利。

毫无疑问，高考试题出错，对考生而言不可能有完美解决方案，出错就意味着公平受损。对于这一点，高考命题专家组应该正视，不要轻描淡写，要以此为戒，查找问题，弄清责任，不能仅仅止于道歉。

这些年，我们一些考试出了问题，有关部门仅仅道歉了事，毫无责任追究。有些甚至连道歉都没有，2012年，教育部社会科学委员会委员葛剑雄在全国政协会议上要求教育部就考研泄题事件道歉，得到的答案是“严格按法律惩处，绝不姑息”，却并不道歉。这种不敢正视自身问题的“鸵鸟心态”，不利于维护教育公平公正。