星报讯 一起普通车祸，李强（化名）和肇事方打了5年官司， 第一次判决，法院判处肇事方赔偿他23万余元，肇事方有异议。案件两次发回重审。昨日，记者从包河区法院获悉，在司法鉴定帮助下，经过第三次审理判决，法院判处肇事方赔偿他9万余元。虽然赔偿金额前后悬殊不小，但这一次双方均“心服口服”。

一起车祸官司，两次发回重审

李强在合肥一工地打工，2006年一天晚上，他骑电动车回家时，被某公司的货车撞倒，5根肋骨断裂。交警部门认定，肇事货车负主要责任。事后，李强要回了部分医疗损失和精神赔偿。

之后，李强发现肺功能和肾功能出现不同程度损伤，2008年，他将肇事方某公司告上法庭，要求赔偿。法院随后进行判决，要求肇事方赔偿他23万余元，但肇事方认为没有责任，提起上诉，此案被合肥市中院发回重审。此后，经过再次鉴定，法院再次判决，支持李强部分诉请，但肇事方认为没有责任再次上诉，李强觉得赔偿过少，向法院提出异议，案件再次发回重审。

司法鉴定，原被告“心服口服”

去年，承办法官在详细翻看卷宗后发现，双方对事实均没有异议，最大的争议点是李强的肺功能伤残是否是车祸引起的。而此前的鉴定、判决均是针对肺功能伤残进行赔偿，并没有一步到位地说明造成肺功能伤残究竟“从何而来”。

承办法官随即提出，再次进行司法鉴定，而这一次鉴定主要针对李强的肺功能伤残与车祸外伤的关系。半年后，鉴定结果出来了：李强遭遇车祸导致肋骨骨折与肺功能轻度减低之间存在因果关系，但属于次要原因，其身体病变才是主要原因。

这一次，整个案件更加清晰了，虽然李强的肺功能受损构成伤残，但并不能完全把责任归咎于车祸。随后，法院作出第三次判决，判处肇事方某公司赔偿李强9万余元。这一次，原被告双方均主动服判，并很快履行到位。