星报讯 明明是域名不同的两个网站，却拥有一个共同的名称“考试吧”。对此，北京某科技公司认为，他们使用“考试吧”名称在先，而安徽某网络传媒公司之后也开通了名为“考试吧”的网站，构成不正当竞争，遂依法起诉至法院维权。昨日，高新区法院开庭审理了该案。

北京一公司来肥维权

2004年5月11日，原告北京某科技公司法人代表陈先生注册了域名：www.exam8.com，同年8月，考试吧网站正式上线运营。次年8月，陈先生成立了北京某科技公司，并获得相关经营许可证。去年年底，原告方发现，被告安徽某网络传媒公司也开通了名为“考试吧”（www.kaoshiba.com）的网站，网站服务类别和内容与原告相同或相似，并以“考试吧”为名称开通了微信公共账号。

对此，原告认为，被告是典型的不正当竞争行为，遂从北京来到合肥起诉至高新区法院，要求法院判令被告停止使用“考试吧”作为网站www.kaoshiba.com的名称，停止在微信上使用该名称，并支付侵权损害赔偿10万元和公证费1万余元。

原告搬出“芙蓉姐姐”当证据

在庭审中，围绕“考试吧是特有名称还是通用名称”、“被告使用考试吧是否对原告构成不正当竞争”、“原告要求被告支付侵权损害赔偿10万元和公证费1万余元是否有事实和法律依据”这三个焦点，原被告双方进行了激烈的辩论。

原告提交了多项证据用于证明“考试吧”名称具有特有性，并称考试吧（www.exam8.com）网站使用“考试吧”名称在先，且已具有较高的知名度。为此，原告还搬出了“芙蓉姐姐”作为证据，并称，芙蓉姐姐在做客某网站时，曾提到考试吧（www.exam8.com）网站。对此，被告辩称，“考试吧”名称不具有特有性，除原告外，目前还有其他很多网站在使用“考试吧”名称。而原告关于考试吧（www.exam8.com）网站有较高知名度的说法也不成立，因为考试吧（www.exam8.com）网站获得的一些荣誉为商业机构、单位颁发，市场上均有明码标价。

原告称，被告开通同名网站，并以“考试吧”为名称开通微信公共账号的做法构成了不正当竞争，而被告则对原告是否具有教育资质当庭提出质疑。 因案情复杂，此案未当庭宣判。