近日，深圳罗湖区深南路等路段及公交站台陆续出现新奇的防扒广告，除了提示民众要看紧手机钱包，还出现了一些扒窃嫌疑人和惯偷的照片，附近市民对此有赞有弹，但赞者居多。（5月23日《南方都市报》）

反方：张贴惯偷照片侵犯名誉权

毕文章

真理往往掌握在少数人手里，不能因为赞扬者多就认定此事是对的。假如有人把惯偷游街示众，绝大多数人都会赞成的。因为人们被小偷弄得焦头烂额，束手无策，对他们是恨之入骨。但是，将惯偷游街是违法行为，侵犯了人家的名誉权。同理，张贴扒窃嫌疑人和惯偷的照片无疑就是侵犯了人家的名誉权，必须立即停止这种违法行为。

警方解释说，目前的这些照片在眼睛部位都打上了马赛克，言外之意就是不构成违法，没有侵害当事人的名誉权。这种说法是刀尖上打拳——站不住脚的。众所周知，电视画面在当事人的面部打上马赛克，观众自然认不出当事人，也就没有构成侵权。可是，你们公布的照片只是在眼睛部位进行了处理，大家还是能够一眼就认出当事人的，这就构成了侵权。如果说群众不能一眼就认出扒窃嫌疑人和惯偷，那你们这种做法就是徒劳的，为何要做这种没有任何意义的事情呢？

警方还强调，扒窃嫌疑人本人看到这种照片有可能减少其作案动机，而对被害的广大市民起到提醒作用，也减少了被下手机会。警方为了减少小偷的犯罪率采取一定的措施这没错，但是，绝对不允许执法犯法。警察都不守法，还能指望小偷守法吗？这不是开国际玩笑嘛！

他山之石，可以攻玉。香港等地为了对付水客，专门请了一些画师将一些水客的相貌画出来，而不直接公布照片，这样也规避一些风险。现成的经验就摆在这里，各地警方是不是应该好好地学一学呢？

正方：如果被偷的是你，你会反对吗？

谢庆富

警方挂出嫌疑人照片“反扒”，必然会有人跳出来喊：小偷的名誉权（包括隐私）也是不可被随意侵犯的！再比如公交车上丢失东西，失主要求全车人陪着等警察，也有反对者，并且反对者众。

不论是警方晒惯偷照片，还是失主要求全车人陪着等警察，相信那些持支持态度的市民里，有不少是有类似遭遇的；而反对者中，不出意料的话，绝大多数没有在公交车被偷窃的经历。

在日常生活中，小偷大都很嚣张，即使被抓到现行也一副天不怕地不怕的样子。小偷大多是团伙作案，一旦实施盗窃的小偷失手，其他望风打掩护者就会掏出匕首等利器，威胁、围攻受害人，然后逃之夭夭。最具特色的是，公交车司机发现盗窃团伙在公交车上伺机作案时，都会用“暗语”提示乘客保护好财物。公交车司机为什么用“暗语”而不是直接明说公交车上有贼？很明显，怕被报复呗。还有就是，小偷在行窃时，很多看见的群众也不敢提醒受害人，更不敢协助受害人抓小偷。

可以说，小偷之所以猖獗，跟群众的冷漠分不开。事实上，那些反对警方晒惯偷照片、失主要求全车人陪着等警察的人，正是对小偷的纵容——我承认，小偷也有名誉权，隐私不容侵犯；大家的时间都很宝贵，容不得丝毫浪费——但是，如果被偷的是你，你还会反对吗？