据故宫博物院5日介绍，5月4日上午，在故宫内西路开放区的翊坤宫，一男性游客徒手击碎正殿原状展室一块窗户玻璃，致临窗陈设的一座文物钟表跌落受损，该受损文物为国家二级文物。目前公安部门正在调查。（本报今日24版）

故宫又“出事”了。继两年前“失窃门”、“错字门”、“会所门”等一系列“门”事件之后，故宫再次发生引发舆论关注的文物受损事件。

当然，就事论事的直观来看，与此前“失窃门”中的大胆蟊贼一样，上述事件中，这位胆敢“击破玻璃、损害文物”的游客才是该事件的直接首要肇事者，其行为不仅首先应予严厉谴责，而且还须接受严厉的法律处罚。但是，进一步站在“门”事件频发的大背景下、从文物保护品质角度审视，面对这一“玻璃”事件，故宫自身显然同样难逃公众的再次质疑：对于该事件的发生，除了违法游客之外，故宫是否也难辞其咎，存在明显的文物保护失职？

比如，作为号称“世界上最安全博物馆之一”的故宫博物院，其所陈列保护大量重要文物的防护载体，为何如此不堪一击，轻易就能“徒手击破”？而尤其吊诡反讽的是，早在两年前的故宫“失窃门”中，就曾出现过令人哗然称奇的“砸玻璃”情节，在这里，人们无疑会追问，两年前便已暴露的“玻璃”漏洞，为什么依然迟迟没能得到纠正、补漏，并导致文物受损悲剧重演，反复“踏进同一条河”？

很明显，作为时下国内著名的热门旅游景点，完全“不差钱”的故宫来说，要想做到这一点，实在不是什么难事。更不用说，作为“世界文化遗产”、本身就是国宝级文物的故宫，即使自身没有门票收入，也理应得到国家财政资金的充分保护。这种背景下，“并不差钱”的故宫，居然2年来解决不了一个“砸玻璃”的文物安全隐患，无疑令人难以理解。而剩下唯一合乎逻辑的解释只能是，故宫的巨额收益，实际上并没有真正充分地用于文物保护。