“外来民工禁止入内，违者罚款两百”！位于湖北武汉汉口三金潭小区的一座厕所围墙上，竟然写着这样一段告示语，这让过往此地的农民工兄弟姐妹们情何以堪？3月25日，武汉市民刘先生途经此地，发现小区外的一座厕所上写着如上标语，他觉得这是对农民工的歧视。（3月26日《武汉晨报》）

据称，写这条标语的是一名婆婆，这个厕所是她修建的。然而，作为私产，她可以拒绝外来民工入内，然而这座厕所限制的对象只是农民工，对于其他人群却大开方便之门，为何出现如此的反常举动？ 这位婆婆声称，由于这一带外来农民工较多，常来这里上厕所，把厕所卫生弄得很脏，才写下这样的告示。

原因找到了，依旧是嫌弃民工可能带来的脏乱。的确，农民工所从事的行业，与整洁的城市环境显得有些格格不入，要与水泥、钢筋、混凝土等相接触，时刻面临繁重劳动的他们，只有在节日里才会换上一身体面的打扮，在平日里显得有些邋遢也是因为工作需要。

但从城市建设的角度来看，民工却又是美丽的。改革开放使超过1亿的农村富余劳动力涌入城市，他们用自己的辛劳和汗水让一幢幢高楼平地而起，使一条条马路平坦宽阔，为一座座城市的崛起作出了很大的贡献。如果说中国农民用独轮车推出了一个新中国，那么也可以说中国民工用双手托起了改革开放的新世纪。细细追究起来那不起眼的一座厕所，也包含着农民工的汗水。

“禁止民工入厕，违者罚款两百”，这样的标语本身，便是一种赤裸裸双重标准。尽管始作俑者称未罚过人，对民工的歧视，在某些地方某些人眼中，似乎已经成为潜意识的“道德洁癖”，这样的“道德洁癖”，在很多时候是自相矛盾的。

如果嫌民工不干净，那么有一个问题很难让人理解，为什么城里人都争先恐后地去住民工盖起的高楼大厦，花上巨资也在所不惜，如果嫌民工这个那个，有骨气的不要住民工盖的房子，不去吃农民种的粮食。

书写至此，笔者不由地想起，宋朝梅尧臣的《陶者》，诗的最后两句写道：十指不沾泥，鳞鳞居大厦。往事千年，此情此景居然重新上演，并且怀有这种歧视心理的人也敢于用告示语将心中的歧视表达出来。用双重标准看民工，把民工当成不干净的人，而真正不干净的人是文明袍子底下藏着“小”字的人。