近日，诺奖评委会前主席谢尔·埃斯普马克来华推介作品，谈诺奖与莫言。针对诺奖评委马悦然称有中国官员试图贿赂他的言论，埃斯普马克称听说过这个传闻，但这完全是胡说，并没有人试过(贿赂)，他们知道我们是不可贿赂的。（10月24日《新京报》）

埃斯普马克严斥“贿选”之说，显然不是代表“诺奖组织”出面澄清是非，而是出于个人义不容辞，倾心呵护“诺奖”这一无上荣誉的纯洁。纵然心情可以理解，但埃斯普马克无论如何不该把话说得这么满，且这么带有“火药味”。

暂无资讯表明这两位耄耋之年的文人之间存多深的个人恩怨，仅从埃斯普马克的这次谈话内容来看，他对马悦然的态度确实不以为然。这不由使我们对马老之前两次披露“贿选”中的一个细节产生警觉。

马悦然两次都特别提及，在他拒绝“文化干部”之后，“今年春天”又发现他“给诺奖评委会主席”写信了。“今年”是指2011年，卸任于2004年的埃斯普马克，这个时候的身份已经是“前主席”了。被马悦然发现接收“文化干部”书信的“主席”，究竟是实打实指的是现任主席韦斯特伯格呢，还是无暇推敲的口语表达，恰指“前主席”埃斯普马克？这是一个关键之谜。

既然是谜，就只能采取假设了。假设“文化干部”转而投书的正是“前主席”埃斯普马克，那么按照此人一贯的作风与招数，除了写些“清汤寡水”的信之外，会突然变得一无所表吗？