因认定安徽皖仪科技股份有限公司（简称皖仪公司）侵犯了自己的著作权，微软公司将皖仪公司告在了法庭。昨日，安徽省高级人民法院二审开庭审理并图文直播了此案的审理过程。庭审中，作为原审被告方的皖仪公司当庭喊冤，认为自己不构成侵权；而微软公司则要求将一审判决的17.1万元赔偿增加到87.1万元。

微软合肥维权皖仪“中枪”

据原审法院查明，微软公司（Microsoft Corporation）成立于1993年9月22日，系目前全球最大的电脑软件提供商和PC机软件开发的先导，其依法享有涉案Microsoft Office （微软办公）系列计算机软件著作权。

2012年3月，微软公司发现安徽皖仪科技股份有限公司（简称皖仪公司）在相关计算机上擅自复制、安装、商业使用了上述涉案Microsoft Office系列计算机软件，侵犯了其著作权，遂诉至合肥市中级人民法院，请求判令皖仪公司立即停止侵权行为，赔偿其经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计90万元。

本案经合肥市中院审理认为，微软公司系涉案计算机软件的著作权人。皖仪公司未经微软公司的授权，出于商业目的使用Microsoft Office系列计算机软件，侵犯了微软公司对涉案软件所享有的复制权和获得报酬权。遂一审判决皖仪公司立即停止未经许可复制、安装及使用微软公司享有著作权的Microsoft Office（微软办公）系列计算机软件的行为；皖仪公司赔偿微软公司经济损失17.1万元；驳回微软公司的其他诉讼请求。

一审宣判后，微软公司与皖仪公司均不服上述判决，向安徽省高级人民法院提出上诉。

二审张口索赔87.1万元

昨日上午，安徽省高级人民法院二审开庭审理了此案，同时现场对此案的庭审进行了图文直播。庭审中，微软公司请求撤销一审民事判决书中的第二项判决主文，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币87.1万元。同时要求皖仪公司承担此案的诉讼费。

微软公司认为，综合考虑被侵权软件的市场价值、皖仪公司的侵权情节、主观过错等因素，皖仪公司应赔偿他们的经济损失至少达人民币80万元。认为目前在审理知识产权侵权案件时，应秉持赔偿损失及惩罚威慑兼顾的原则，一审法院判决的赔偿金额17.1万元（还包括了维权成本）明显过低，根本不足以赔偿他们的实际损失，更未对被上诉人的恶意侵权行为起到足够的惩罚和威慑效果。

同时，微软公司认为，他们主张的律师费7万元是合理的维权成本，应全部予以支持。

皖仪当庭喊冤拒绝调解

昨日庭审中，皖仪公司坚称自己没有侵犯对方著作权的行为。并在法庭辩论结束后表示拒绝接受法庭的调解。

皖仪公司认为，一审法院认定证据保全过程中涉及的130台电脑，其安装地点为皖仪大厦而非皖仪公司一个单位实际经营地。其中，有99台与皖仪公司之间无关联，系案外人所有和使用。同样，皖仪公司表示，一审判决他们赔偿微软公司经济损失17.1万元，无事实和法律依据。

最终，皖仪公司认为一审法院判决认定他们复制、安装及使用Microsoft Office (微软办公) 系列计算机软件，其认定事实错误，请求二审法院依法改判确认皖仪公司没有复制、安装及使用Microsoft Office (微软办公) 系列计算机软件，其行为不构成侵犯被微软公司享有的著作权，不承担赔偿责任。

在法庭审理结束前，法官分别询问了双方是否接受法庭的调解，双方均表示拒绝。