合肥市民茆老汉早上骑车出门，行至和煦园小区北门，突然连车带人摔倒在地，经抢救无效死亡。家属称，老汉是被一辆小型轿车挂倒在地，而该车车主称，自己的车没与老汉接触。昨日，这起纠纷案在合肥市庐阳区人民法院开庭审理。

在庭审中，原告方称，2012年5月26日早上8时10分左右，被告程某驾车由和煦园小区北大门驶出，右转弯驶入临泉路时，遇茆老汉骑自行车经临泉路南侧机动车道由西向东行驶至“和煦园小区”大门口处，由于程某未尽到安全驾驶义务，致使茆老汉因惊慌急转车头摔倒受伤，经抢救无效于当日死亡。所以，根据相关规定，被告应承担此起事故的全部责任，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项经济损失57万余元。

针对原告的说法，第一被告车主程某称，当时自己的车刚出小区大门，还没开上非机动车道，所以不可能与在机动车道上骑行的茆老汉发生接触，或让对方惊慌。他说，自己看到骑行在快车道上的茆老汉在到达小区北大门中间位置时，车龙头突然断了，随后摔倒在地。

对此，第二被告保险公司认为，茆老汉摔倒的地点不在程某拐弯的地点，且不在同一时间节点上，而交警部门出具的事故证明也写明，经鉴定，自行车与小轿车无碰撞痕迹，自行车转向立轴有陈旧性折断痕迹，再结合尸检报告，可以表明第一被告的车并未与老汉发生接触，不需要承担相关责任。

原告之一茆老汉的儿子在庭审中说，事发时，自己恰好在附近买早点，亲眼看见父亲被程某车的左侧挂倒在地，随后他追上该车，将程某拦下。对此，程某说，自己的车没有与老汉接触，驶离现场是觉得此事和自己无关，同时也担心惹事上身。

在近两个小时的庭审中，双方除了表明各自观点外，还出示了交警部门出具的交通事故证明、尸检报告、交通事故技术鉴定意见书等相关证据。

此案并未当庭宣判。