网友“笙_少”在9月7日凌晨发了条微博：“差点进去，聪明的我马上把车停路边走路了，金华江南赞加门口有交警。” 很快，有网友发现并进行了举报。该男子因酒驾已被交警作出扣驾驶证6个月，驾驶证扣12分，罚款1900元的处罚。（9月10日《大众网》）

笔者认为，如果交管部门已经掌握了违法者的酒驾行为，违法者还将自己的酒驾行为通过微博公布于众，自然不能构成自首，这还是一种对法律的挑衅。可是，这名男子比较特殊，在其将酒驾行为公布之前，并没有人知道他实施了违法行为。同时，从报道出的情况来看，交警以“停车不规范，要拖车”为理由通知其到现场。此时，虽然交警已经怀疑男子可能实施了酒驾行为，但是并没有掌握足够的证据。

如果此时男子一口咬定，他就是没有进行酒驾，那么交管部门将难以对此认定。值得肯定的是，男子能够主动投案，并诚恳地如实陈述了交警并没有完全掌握的确切事实。这就应该视为实施了“自首行为”。

根据报道，男子开车前，只喝了一瓶啤酒，并不能构成醉驾，自然难以构成犯罪，只能受到行政处罚。很遗憾，行政处罚法规定的从轻或者减轻行政处罚的法定情节中，只有立功等三种情形，并没有自首。然而，需要指出的是，自首作为一项酌定情节虽然在行政处罚法中没有明确规定，但在客观上广泛存在于现实量罚过程中。在执行中，执法主体应坚持以处罚与教育相结合，教育为主、处罚为辅的原则。对于违法者的所有“友善”的态度和行为，只要有足够的证据支持，都可以作为酌定情节，在处罚过程中予以合理考虑。

我们可以看到，道路交通安全法规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”可以说，当地交管部门并没有充分考虑男子的自首情节。笔者认为，对于该男子的处罚应当适当减轻，毕竟只有进行必要的“坦白从宽”，才能鼓励违法者积极承认错误。否则，如果死扛得不到惩罚，坦白反而受到重罚的话，将来谁还愿意配合调查？谁还愿意主动承认违法？这不仅将加重执法者的执法成本，也不利于案情的全面展开，更难以符合公众的公平正义观。