星报讯 四年前，刘某与苏某签订一份协议，苏某将无为县一山场承包给刘某采伐。协议签订后，刘某先后付给苏某预付金9万余元，余款便向苏某出具“借到苏某10万元”（预付款）借条1张。后来，因苏某在协议书中载明的事实与真实情况不符，协议被法院宣告无效，苏某返还了刘某的9万余元。

今年5月份，苏某却拿着“借条”向法院起诉，要讨回10万元。法院受理后，多方调查才揭开“借条”的背后真相，驳回了苏某的诉讼。

星报提醒：借条、欠条均能反映欠款事实，但两类条据存在较大的差异，市民在写条据时一定要注意。