星报讯  今年2月份，庐江县白湖镇农民工李静在上海务工期间，因打了民警一巴掌，上海市劳动教养管理委员会（以下简称上海劳教委）对其作出劳动教养1年的决定。李静提起行政诉讼。日前，合肥市中院终审判决维持李静胜诉。

李静自2006年起，一直在上海打工。今年2月2日，李静因其所在单位房屋租赁一事，与物业公司一员工发生纠纷，后双方被传唤至上海市公安局闵行分局莘光派出所。期间，李静由于情绪激动，用手在民警田某右脸部打了一巴掌，致田某右脸部软组织损伤。

2月3日，闵行分局以李静犯有阻碍执行职务的违法行为，决定对其行政拘留10日。2月12日，上海劳教委对李静作出劳动教养1年的决定。李静不服，并于3月5日向庐江县人民法院提起行政诉讼。

庐江法院经审理认为，李静阻碍民警执行职务的违法行为，系妨碍公务的一般表现。该行为除造成民警田某轻微伤害外，未带来其他严重后果，特别是违法行为的发生，具有临时性和突发性，事后李静也认识到行为的违法性，其再次危害社会的可能性较小。因此，闵行分局作出的行政拘留10日是正确的，但上海市劳教委在李静没有新的违法事实的情况下，又重新决定对其劳动教养1年，违背法律授权的立法目的。同时，法院认为，李静系在沪务工的农民工，无前科劣迹，偶尔与人发生纠纷，被告上海劳教委依据该条款决定对其劳动教养，属于适用法律错误。为此，庐江法院判决撤销上海市劳教委对李静作出的劳动教养决定。

上海劳教委不服一审判决上诉到合肥市中级人民法院。近日，合肥中院判决驳回上诉，维持原判，李静恢复了自由。