7月22日有两位大学校长很“抢眼”——有报道称，浙江大学校长杨卫在第八届“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”上用笔记本电脑玩扑克的一张照片在微博上走红；另一则消息是，在两岸四地大学校长论坛上，北京大学校长周其凤将一张歌碟回赠给香港城市大学前校长张信刚，歌碟内容是由他新近作词的一首歌《妈妈的油茶果》。

其实，两位校长都在“打牌”。周其凤前不久因“跪母祝寿”而被卷入舆论漩涡，此次再“出镜”，打的依然是“孝母”牌；而杨卫打的则是地地道道的扑克牌。

从报道的舆论反响看，尽管周其凤在论坛期间明确表示不愿接受记者采访，但媒体的报道让他又一次滑入了舆论漩涡，虽然力“顶”其举动者不乏其人，但质疑其作秀的言论再度盛极一时，比如“当校长的不是想着怎么把学校办好，而是去写歌”。而杨卫在会上打扑克同样遭到几乎一边倒的“差评”，有网友讽刺其“教育不行，玩牌在行。”

如果要做过度解读，当然尽可海阔天空。比如，稍加留意就能发现，这两起“打牌”其实发生在同一个论坛上；两位校长都是湖南浏阳人；周其凤赠送CD的对象为香港城大前校长张信刚，而杨卫打牌也是在张信刚发言之时。这些神奇的巧合，足以作为茶余饭后的谈资，并引发五花八门的联想。比如，“张信刚为何总让浏阳人难堪？”、“浏阳人的基因是否适合当大学校长？”等等。

但平心而论，两位大学校长“打牌”的举动，是否能说明他们作为大学校长不称职？好校长就不可能同时是一个爱写歌或者在会议上会走神的校长？考察一位大学校长是否称职，是不是应该选取更科学的指标？周其凤孝母，那是他的个人行为，而且此次大学校长论坛的主题就是“两岸四地大学和大学校长如何共同弘扬中华文化和推进教育合作”，孝敬父母的传统同样是中华文化的一部分，其将表达爱母之情与论坛结合起来，也可以说是在适当的时间、适当的地点做了适当的事。

杨卫打牌，固然显得对论坛发言者不够尊重，但从走红的照片来看，他的电脑屏幕是背着发言者的，当时他实际上形似一个“偷着乐”的儿童，况且，外人也不清楚当时论坛发言的内容。这样的事若发生在国外，可能只是无关痛痒、博人一哂的软新闻，到了我们这边为何就成了直接证明大学校长是否称职的严肃新闻呢？

当然，对周其凤和杨卫在大学校长职位上是否称职，谁都有评价的权利。但这种评价应以准确的事实为根据，而不宜根据对当事人个别与履职无关行为的好恶。过度延伸，上纲上线，只会干扰我们对人事的观察。