点评：从新闻披露细节看，纪连海可能掉进别人设置的陷阱中了。原本是“被邀请”内部讲座，讲的也是别人提供的资料，哪知最后竟遭“剽窃”起诉。这也提醒一些学者，不是自己的研究和发现，坚决不讲，其实也是一个学者应坚守的学术底线。

无论如何质疑，相关的商业机构都是受益者，不管何时拿此话题炒炒，比做广告成本低廉多了。

今年4月间，山西晋城学者马甫平以涉嫌剽窃其论文为由，在晋城市中级人民法院起诉知名学者纪连海。此后，在皇城相府的调停下，马甫平和纪连海达成和解协议。皇城相府一次性支付马甫平各项损失1万元。

7月5日，晋城广电网刊出一篇名为《还原纪连海‘剽窃’事件：是被‘邀请’不是剽窃》的文章，以山西皇城相府的口吻，首次公开透露事情的来龙去脉，还原事情真相。与此同时，纪连海在私人博客中及时转载了文章。

对此，马甫平称本来事情已经平息，“没想到纪连海又在博客中转载文章对我横加指责，所以才决定直面媒体，披露事实”。