点评：多次有朋友邀请我，参加网络版权维权，我都拒绝了。原因简单，在网络传播环境并不自由的情况下，这么做只会使中国互联网的知识资源变得越来越贫乏。

网络本身就在改变知识的传播与分享方式，也需要作家们改变一些对著作权的理念。如果过于纠缠于传统的著作权理念，只会影响到网络给民众在数字时代带来的知识共享的自由。

最好的选择，显然是既能保护网络对信息和知识的共享，著作权利益又能通过网站的利益切割，而非网友支付的方式得以保障。这显然是整个国际社会需要考虑的问题，如何找寻到最合适的法律边界？

上周，韩寒起诉百度文库侵权案开庭审理但未宣判。随后，韩寒发博文表示“希望作家维权联盟与百度能够和解双赢，我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求，反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者”。

不过，作家维权联盟方面并没有接受韩寒的这种“希望”。不同意和解。