6月4日，国家林业局野生动植物保护司总工程师严旬在接受记者采访时表示，归真堂只要符合国家法律就应上市。这是自今年归真堂上市风波以来，国家主管部门首次作出的正式回应。（6月5日《第一财经日报》）

活熊取胆在中国是合法的，只是在环保人士看来这有些残忍。当然，按照中国中药协会发布的一份“沟通函”中的意思，阻止中药企业上市是某些组织的一次“阴谋”。中国中药协会所说的某些组织，主要是指亚洲动物基金。按照中国中药协会的“沟通函”所言，“长期以来，动物药被西方利益集团及其资助的‘亚洲动物基金’歪曲炒作，以打压民族中药……我国养熊业如今被打垮，许多急救药将消失，153个含熊胆中成药将不存在，183家制药企业年100多亿元的市场将拱手相让，数万工人将失业。”

但问题是，说亚洲动物基金有阴谋也并非不可以，商场如战场，社会责任、行业道德被当做攻击的利器是很常见的。如果一家企业在社会责任、行业道德上确实存在瑕疵，这个基本事实不该不承认吧？别人的阴谋和自身的问题是两回事，不该混淆。既然“归真堂”谋求上市，也就是希望企业有更好的发展，相应的，也必然应该接受社会的质疑和各种批评。

对于“归真堂”来说，其能否上市可能比是否合法更重要。也正是因此，其面对批评的时候才会冒出诛心之论的想法，大谈别人有阴谋。不仅如此，“归真堂”上市引发的争论，竟然被中国中药协会上升到捍卫民族中药利益的高度。不得不说，此番热情当可尊重，但是动辄上纲上线，却又没有十足的论据，这难免更让人非议。作为代表中国中药的行业协会，中国中药协会为中药企业辩护是理所应当、职责所系。可是，活熊取胆确实存在道德、伦理上的争议，中国中药协会难道可以视而不见？

当然，道德和伦理毕竟不能代替法律，只要法律没有禁止，我们应该以法律为最终的准绳。从这个角度上说，“归真堂”未尝不可以上市。但是同时，一家企业如果不能承担相应的社会责任，难免也会遭受斥责，甚至出局；而行业协会更不该护短，因为这会影响整个行业的声誉，最终只会让更多的中药背上不道德、不人道的骂名。

做一家更有社会责任的企业，以此来回应公众对其“合法”和道德方面的质疑。若此，其企业形象在这次事件之后，反倒有可能得到提升。