教练汪成荣的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后，汪成荣所在单位、青海体工一大队多次要求汪把奖金上交组织，汪不同意。而后，单位给予汪成荣停职处理，体工队大队长杨海宁称，再不交钱组织还有其他手段。（本报今日B1版）

一切存在即有其合理的因素，即便是不合理的，也有其不合理的合理源头。奖金有乱象，那么乱象就有其源头，笔者以为其存在源头有三。

其一，分配惯性使然。奖金从财政部门申请下来，在体育系统内部的分配问题，又可能出现各种情况。体育系统内部的奖金分配，从机关干部，到后勤人员，人人有份，只是数额有差别。

其二，数额巨大，难免引起争端。但这样大额的奖励从何而来，无非来自纳税人的腰包。据有关资料显示，在2004年雅典奥运会后，中央政府发放给金牌得主奖金额度为20万，国家拨款的奥运奖金总额达到3133万元人民币，各地方政府发放的奖金累积则远超于此。这些奖金，原本都是纳税人的钱。

其三，体育盛宴异化为金钱角逐战？这是否是一种悲哀。更悲哀的是，盛宴背后，公众可能并不知道，那些分配究竟是否公平，正是由于缺乏监督，才会造成新闻中“同室操戈”的悲剧。在无公共裁判的现实图景之下，胳膊自然拧不过大腿。部门的红头文件显然才具有实际的效力。