在奥斯卡最佳外语片提名公布后，伊朗电影《纳德和西敏：一次别离》可以大声嘲笑6个亿制作的《金陵十三钗》，当然，导演阿斯哈·法哈蒂也许不想这么做。

反映伊朗社会现状的《一次别离》——人们认为子女在伊朗成长不会有好的未来，有条件的人会选择移民；伊斯兰教无时无刻约束着人们的行为，当他们在说谎时，内心会有真正的害怕；虽然女人们还裹着头巾，但她们会义无反顾地，有时候甚至是因为一个莫名其妙的理由，选择和自己的丈夫离婚；女保姆不会选择照顾异性老人，当她迫不得已要帮纳德的父亲换尿湿的裤子的时候，她会打电话给宗教组织询问这样做是不是有罪的——像这样一部反映两个家庭的无奈和灾难的电影，居然可以入围最佳外语片，并得到了外媒的一致认可。

纳德的父亲患有老年痴呆症，西敏为了女儿的未来着想选择全家去国外生活，可丈夫纳德却坚持留下来照顾父亲，无奈之下，西敏选择离婚。西敏搬出家中，纳德只好聘请了怀有身孕的女保姆瑞茨。一次纳德回家，却发现父亲从绑着的床上跌倒在地已经不省人事，而抽屉里的钱也连同瑞茨一起不见了。愤怒之下，纳德将刚回来的瑞茨推向门外，导致其流产。至此，两个家庭陷入了重重困难并走向法庭。瑞茨的丈夫控告纳德杀死了瑞茨腹中七个月的男孩，纳德则声称自己并不知道瑞茨怀孕，自己父亲的病情也加重许多，而且他并不相信自己导致其流产，双方各执一词，真相却让人意外。

瑞茨一家债务重重，她的丈夫不断威胁恐吓西敏，为了女儿的安全，西敏希望用钱私了，而这也正是瑞茨一家所渴望的。然而纳德则坚信并不是自己导致瑞茨流产，也拒绝付钱。西敏找到瑞茨说明想法，瑞茨却告诉她真相：因为前一天在街上寻找纳德的父亲，被一辆汽车碰到，第二天她去医院检查的时候，腹中男孩已经停止呼吸……瑞茨不想接受这笔钱，据《古兰经》教义，她害怕会有报应落到女儿身上。次日两家见面时，纳德要求瑞茨按着《古兰经》发誓，是他将她推出门外而导致流产时，瑞茨犹豫了，真相也揭露了，无奈之下，这个不幸的家庭只能选择拒绝接受这笔钱。

本以为故事至此已经结束，可让这部电影牛光闪闪的是结尾，西敏和纳德的一次短暂别离，继而共同走过这段艰难的事故，却并没有改变任何现状，父亲仍然病着，而西敏仍然执着于国外的生活，她觉得丈夫选择父亲而抛弃她们母女，这段婚姻已经毫无意义，“因为我说离婚他并没有反对，我离开家，他也并没有阻拦”。镜头回到电影开始，一样的事务处理所，他们走到一样的法官面前，签署离婚协议书。

“不，我早已想好了选择和谁一起生活。”纳德和西敏在门外熙攘人群的走廊上等待着女儿做出选择。电影至此结束，不紧不慢地叙述，时刻保有伤人的力量。

《一次别离》看似家庭伦理剧，却揭示了一个重要命题：爱像万事万物一样总有缺陷，一个人的爱总不能让所有人的情感完满。他们是亲人，他们的出发点都是好的，但他们仍然面临着离别。他不忍抛弃父亲，她不忍抛弃女儿。相亲相爱时他们相濡以沫，分道扬镳时他们头也不回。

《一次别离》所斩获第84届奥斯卡提名：最佳外语片、最佳原创电影剧本。