目前我国有60岁以上老年人1.78亿，养老的经济模式主要是子女赡养、退休金、社保金。近年逐渐兴起“年轻贷款买房，老年将房屋抵押给银行或保险公司，由上述机构支付养老费用，晚年衣食无忧”的“以房养老”。然而，“以房养老”因无相应法律保障及房屋产权70年制度，可能陷入难解困局。           据《工人日报》

我们离“以房养老”有多远？

中国目前有60岁以上老人1.78亿，占总人口的13.3%。大中城市空巢家庭达到70%。9月29日，全国政协举办“大力发展我国养老事业”提案办理会。“以房养老”提案的办理部门银监会相关负责人到场，他表示，不少国家都采取了“以房养老”措施，应对人口老龄化。

银监会就此展开专项调研，但由于我国现有的制度房屋产权70年，“以房养老”难以推行。

“房屋随它的主人一起就墓”，这是对我国房屋“大限”形象而生动的描述。当然，它还不完全准确，因为据统计，我国居民平均寿命为71岁，如果再扣除建房时间，事实上房屋的实际产权年限肯定不到70年。如果“以房养老”的话，等于人还没“走”，正需要托付最后时光之时，房屋却早已就墓，主人变得两手空空了。

在公共财政无力兜底所有养老问题时，许多与会专家都认为，“以房养老”不啻为解决养老难题的一种积极补充。

70年产权致“以房养老”难推行

银监会调研的意思是，我国现有的制度房屋产权70年，“以房养老”难以推行——根据《房地产管理法》，土地使用权的续期必须重新批准，重新缴纳土地出让金，否则土地使用权及其附着的建筑物，都将被政府无偿收回。

但实际上“以房养老”的顺利推进，还离不开三个要素：一是观念障碍，中国人将就“但存方寸地，留与子孙耕”，一辈子好不容易还完按揭、老了还要跟银行“倒按揭”，叫人情何以堪？二是法制进程，“以房养老”的关键是要有一整套客观、公正、守法的评估与兑现体制。三是更大的问题，房地产市场在一个非理性的房市背景下，充满变数的房地产市场里，看涨或者看跌的结果，都无法使双方在价格问题上达成一致，确立一个公平的交易价格。

随着人口老龄化日益临近，作为一种补充性的养老模式，“以房养老”越来越引起人们的关注，房屋在承担居住功能的同时还肩负起养老的功能，人们投资房产相当于在为未来的养老做储备。“看上去很美的‘以房养老’，其实遭遇重重障碍，在一些根本性问题得不到解决的情况下，这种办法似乎难以保证老年人老有所养。”业内人士说。