星报讯  2008年11月24日，萧县龙城镇梁超持枪杀妻，一审被判死刑，但最高院不核准死刑，后提起再审，案犯获判死缓。之后，省检察院向省高院提起抗诉。11月11日，本报以“‘安徽版李昌奎案’13日将再审”为题对此事进行了报道。昨日下午，该案在萧县重审，针对被告梁超为自己的诸多开脱，公诉人直斥对方妄图逃避处罚，罪加一等。

在昨日的庭审中，针对故意杀人的控诉，被告拒不承认，反复称当时“是跟妻子闹着玩，因为夺枪才误伤的，并非故意杀人，属于意外事故”。

公诉人表示，开枪杀人需要完成装子弹、瞄准、抠扳机等六个步骤，被告持枪朝被害人射击，致被害人“牙齿、颅脑碎片和其他人体组织四处散落”，“以上后果是基于完成了六个步骤后产生的，怎么可能是意外？”

庭审中，被告人认为自己系投案自首，应从轻判处。公诉人辩驳：“第一天晚上8点左右杀的人，当晚既没有报案，也没有对受害人进行任何抢救，还仍然到情人处鬼混，直到第二天上午10点才投案自首。名为投案自首，实为掩盖罪责，逃避处罚，社会危害性更大。 矢口否认杀人，坚持是意外事件，连民事责任都不愿意承担，你这叫认罪吗？”

针对被指控长期对被害人实施家庭暴力，被告也否认。检方称受害人儿子、亲友及邻居可以作证，并拿出了受害人手指甲都被打掉了这些细节证据，驳斥了被告辩解。

昨日，受害人代理律师陈传杰在庭审结束后谈了自己的看法。

“人民检察院通过行使刑事抗诉权，要求人民法院重新审判，体现了对刑事审判活动进行监督，有利于统一、正确实施法律，体现了法律的严谨和进步。”陈律师认为，案件经抗诉，成功进入重审程序，但也有值得反思的地方。“以前，在传统观念中，可能认为死刑和死缓差别不大，实际上，这两种刑罚性质上完全不一样。”

据悉，该案最终将提交审判委员会讨论决定，择日宣判。