运动款鸭舌帽、橙色T恤衫，时不时入乡随俗般蹦出山东腔。8日，从“国庆七天乐”的舞台变身到山东大学文学与新闻传播学院的讲台，受聘该院兼职教授的“毕姥爷”毕福剑一亮相，就把学生们逗得捧腹大笑。（10月9日《齐鲁晚报》）

没有腐败，没有请托，没有学术造假、论文抄袭，却有着无限深意的娱乐化。又一位演艺人士摇身一变戴上了教授的头衔。插科打诨之余便拥有兼职教授的头衔，称得上是“捷径教授”。须知，教授这个头衔是对一个知识分子才识和能力的肯定，能称得上是教授的人即便不是学富五车、能力出众，也要在某些学术领域有所建树。可惜在这样娱乐化的新闻中，皓首穷经似乎比不上艺人的“嫣然一笑”。

更为严重的是，明星演而优则仕或者体而优则仕的情况可谓是信手拈来，一个教授的头衔恐怕入不了某些人的“星眼”。或许当事人都没有将这件事情放在心上，事实抑或没有笔者想象得那么严重。这不过是一种互利互惠的行为，大学借明星的名气来宣传自己，明星借大学的文气来包装自己。一来一往互相吹捧，无形之间大家都抬高了各自的身价，学校付出的是一个形式上的头衔，明星所付出的不过是即兴表演的几分力气，实质的付出为零，如此一来何乐而不为呢？

笔者要指出的是，在一个泛娱乐化的时代，娱乐大有一种“愚乐”的味道，无论是俚俗如电视肥皂剧，还是庄严如高高在上的庙堂，到处都有娱乐的影子。所谓哀而不伤、乐而不淫，娱乐本没有错，但过了那个度，娱乐变愚乐却值得推敲。“捷径教授”是愚乐化的典型标本，我们的大学为什么不能在培养自己杰出的人才上下苦工？从这起事件中可以看出端倪，因为某些执掌大学的人本身就没有看重知识的力量，随意地将教授头衔做了人情。这样的态度之下，知识到底价值几何便是一个问题。

“捷径教授”还是少一点好。做学问需要的是沉得下去，而当演员需要能够调得动气氛，两者互不干扰，各司其职也没有什么不好。实际上事情本是如此简单，但现代人最容易犯的毛病就是简单事情复杂化，教授与演艺人的杂糅便是一例。非要搞得非驴非马、非鸟非兽又是何必呢？ 钱兆成