8月23日下午在上海闵行区航华二村三街坊152号，一名年轻女大学生疑因感情纠纷坐在五楼窗台上试图跳楼轻生，犹豫很久后，被楼下大批围观群众拍照甚至起哄，最终该名女子在起哄声中纵身跃下5楼，所幸无生命危险。（8月24日《东方早报》）

因为碰到伤心事，想要跳楼，面对这样的年轻女大学生，我们该千方百计施救，可令人意想不到的是，居然会有一些围观者在拍照甚至起哄，怂恿人家赶快跳楼。结果这位女大学生也真的跳楼了。

围观跳楼，起哄跳楼，我们已经见过，每一次都会引发社会道德的批评，可如果再碰到，似乎仍然会陷入同样的困境。这是令我们痛心的。8月22日，网络热议的“天津版彭宇案”在天津市第一中级人民法院开庭审理。庭审现场，声称被撞的王秀芝老太情绪激动，一度失声痛哭。但车主许云鹤则称自己是“好心助人反被讹”。无论是南京的“彭宇案”，还是“天津版彭宇案”，都引发公众的焦虑，担心自己做好事会被讹诈。因为道德底线的一再退却，使我们的焦虑感越来越强了，虽然法律越来越完善，但法律却不是万能的。道德本是对法律的补充，是给我们安宁的保障，但一而再再而三退却的道德底线，又如何能够让我们心安？

一边是担忧做了好事被人讹诈，一边却又在充当着冷漠的看客。这是怎样的纠结？我们肯定会问，如果想要跳楼的是你的亲人，你还会这样吗？

起哄跳楼，该摸摸良心，我们都有义务维护道德的尊严。否则受伤害的只能是我们自己。这是对“搬起石头砸自己的脚”的最好注脚。 滨兵