个税修正案将于9月1日开始实施，起征点由2000元提高到3500元，预计有6000万人不用再缴工薪所得的个人所得税。这是一件利民减负的好事，但很多人却因此遇到了烦恼：“不纳税”，将没有个税证明，这将会对他们造成怎样的影响？（7月28日《人民日报》）

对于工薪阶层来讲，个税起征点提高原本是好事，现在，却成为城市外来人的烦心事。由于这部分外来人口不缴个税后，没有了纳税完税证明，所以，就不能享受城市里的购房、购车政策，甚至还会波及到城市户口、孩子入学等一连串问题。

随着时代的发展，一张完税证明对纳税者来讲，具有十分重要的作用，个税完税证明成了不可或缺的重要凭证。

但是，城市的管理者没有必要把个税完税证明，当成购房、购车以及其他社会福利的“通行证”。因为，一方面，不缴个税的人，其实也是纳税人。由于我国现行的税种，大都是间接税，公众在不知不觉中就向国家缴了税，经济学家茅于轼曾对此形象地描述，事实上任何一样消费，不管是在超级市场买东西，还是用电交电费，打电话交话费，里面统统都有税，只不过你不知道而已。因为间接税隐匿在日常的消费中，以至于很多人察觉不到。所以，在我国，人人都是纳税人。显然，只凭个税完税证明，就能购房、购车，对于纳税人来讲，有失公允。

另一方面，有欺贫爱富嫌疑。以个税完税凭证，作为公共政策的重要筹码，就相当一个人收入多少可决定享受一项制度权利。至少每个月收入超过3500元的人，才有资格购车买房，子女才有资格上学，这项公共政策的天平，无疑偏向高收入者，而剥夺了较低收入者权利，有向富人“抛眉眼”的嫌疑。

更为重要的是，会严重损害社会公平。税收作为调节分配的手段，其最为重要的功能是调节收入差距，缓和社会各阶层的矛盾。现在的问题是，购房购车成为较高收入群体独享的盛宴，而普通百姓则只能是老实巴交地交间接税，这不但会激化社会矛盾，社会各群体间的马太效应也会越来越明显，而且也会有损社会公平与正义。

现在的问题是，由于个税起征点提高已是板上钉钉的事，各地的购车购房等限购政策，也应及时作出调整。现在距个税起征点调整，还有一个月的时间，公众则期望，各地政府拿出诚意，及时“修葺”这项不合时宜的制度。 吴睿鸫