6月13日，在国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心毛群安主任说，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，我们把这个情况要向新闻媒体宣传，对极个别的媒体记者，我们也将建立黑名单。（6月14日《羊城晚报》）

根据卫生部官员的思维演绎，要摆脱社会对食品添加剂的信任危机，就要防止错误信息“误导公众”，于是，就冒出了为“不良记者”建立“黑名单”的创意。

但把食品添加剂失信于民的板子打在媒体记者身上，似乎有本末倒置之嫌。卫生部官员如果不是有意淡化自己监管缺位、引导不力的责任，那就是对新闻媒体的地位和作用缺乏“科学认识”，也是在公开地“误导人民”。

媒体记者是受人民委托观察和监督社会的信息媒介，他们的职责就是向人民披露事实真相。很多时候，他们只是把观察和捕捉到的信息向社会如实报道，如果存在与事实有某些出入的情况，可由有关部门和专家出面澄清，比如，可以燃烧的面条、“化学火锅”等。什么叫“不良信息”、“错误信息”，必须要实事求是地界定。

对记者的报道苛求完美无瑕，其实质是对舆论监督的反感与刁难。如何客观公正地对待舆论的负面报道，考验着每个政府部门和官员笑纳监督的诚意。对此，原国家安监总局局长李毅中的一番话颇显公允：“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，不能要求他每句话都说得对。只要（媒体监督）有事实依据，就要高度重视”。

当然，在物欲横流的时下，我们也不否认确有一些被金钱收买的记者，利用职业便利为不当竞争张目。对于确实造成严重不良后果的恶意报道，有关方面的正确做法应该有三。其一是及时向社会公布事实真相，消除错误报道带来的负面影响；其二是向记者的“娘家”反映，由新闻出版部门出面对其实施处罚；其三是通过法律渠道维权。这些都远比建什么“记者黑名单”奏效。