兔年春节，谭照华终于得以在长沙家中度过。这是十年来的第一次。自2001年夏天他被湖南省纪委“双规”后，他的春节都在看守所、监狱和异乡的病房中度过。

2003年，这位原湖南省物资厅厅长因受贿和挪用公款罪获刑八年。但这位正厅级官员一直坚称自己无罪，申诉不断。超过40次进京申冤、写下两大箱申诉材料、从62岁变成72岁之后，昔日被称为“三湘第一贪”的“谭照华贪腐大案”，如今被证明是一起错案——2011年1月30日上午，湖南省高院宣布为谭照华平反：撤销原判，谭照华无罪。

1、结怨

谭照华1939年生人，如今已两鬓斑白。1956年，湖南省望城县农家出身的他考入衡阳冶金机电学校。毕业后一帆风顺，20多岁就进入企业领导层，并被送往中央党校中青年干部班学习。

1990年11月，谭从岳阳市市长任上调任湖南省物资厅厅长。翌年，物资厅成为全国物资系统改革试点。1994年5月，湖南省物资厅改制为湖南物资产业集团总公司（下称物产集团），由行政机关转为国有企业，实行全员劳动合同制，职工们的“铁饭碗”被打破。

“我带头把自己的厅长变成了董事长。”谭照华回忆，他上任后，一举从大中专院校公开引进500名毕业生，同时精简机构，将15个处室精简为5个，53名处级干部也被减到17名。谭和家人们认为，正是谭的改革，触动了原有利益格局，为牢狱之灾埋下伏笔。

在谭照华任上，一些合作开发土地的动议均被顶了回去，谭由此结怨颇多。

1999年，物产集团控股的南方建材在深圳上市，谭照华任职南方建材董事长。2000年6月，谭照华从物产集团董事长任上退休，按照计划，谭要在四个月后才辞去南方建材董事长一职。但据时任物产集团高层回忆，对于谭继续保留上市公司董事长职务，新的物产集团领导层颇有微词。

正在此时，关于“谭照华有经济问题”的网帖开始在网上流传，原湖南省物资厅的部分员工亦对谭进行举报。此后，湖南省审计厅对谭照华进行了长达11个月的离任审计，并未发现谭有经济问题，而这一结论，未获得物产集团继任者的认可。

时间迈入2001年。谭照华没有意识到，此时，他已无法“平安着陆”。

2、被查

2001年5月，谭照华的儿子谭敬潇突然因涉嫌挪用公款罪被刑拘。此后，物产集团掀起“反腐风暴”，20多名中层干部分别被调查。同年7月2日，谭照华被湖南省纪委带走，当月25日，湖南省检察院以“涉嫌挪用公款罪”对谭照华立案。牢狱之灾，就此肇始。

“8月17日之前，我没有一个字承认受贿、挪用公款，那天（8月17日）达到了高峰，就是没有办法了。”2001年8月17日晚，在被审查一个半月后，谭照华被迫在办案人员预先写好的笔录上签字“承认”。

第二天，即8月18日，在口供笔录上签字时，谭悄悄在笔录第二页背面写下一行字：“17日讲的不实，是为了出去治病。”

一审开庭时，谭照华请法官当庭验证18日的口供笔录，未得到回应。到二审时，在辩方看来是刑讯逼供铁证的两页口供笔录原件，竟不知去向。

日后再审时，一同受审的谭照华之子谭敬潇向法庭提出：检察机关为了“折磨”他，在2001年5月到7月的短短两个月之内，五次将他转移看守所。他在浏阳看守所被一名同监嫌犯张某“教训”多次。

由此，谭的律师多次强调：谭案办案人员在侦查期间对谭照华父子的刑讯逼供，是“导致该案中多份证据自相矛盾、悖离事实的惟一原因”。

3、获刑

2002年1月8日，长沙市中级法院对谭案一审开庭。除谭本人，谭照华儿子谭敬潇、南方建材的两名职员亦一同受审。当庭控辩双方争辩激烈。

谭照华面临着两项指控：其一，受贿。公诉人指控谭照华利用职务便利，将一名为赵祥元的人调入物产集团，赵在2000年春节送5万元到谭家，以示感谢。其二，挪用公款，公诉人指控赵祥元将南方建材的4000万元质押给某证券公司，从而借得2000万元用于个人炒股，而此举经谭照华电话同意。

赵祥元否认行贿谭照华，并称“说我给谭照华送感谢费是对我人格的侮辱”。

此外，对于公诉人指控的挪用公款4000多万元，辩方也提出异议：质押与挪用是完全不同的法律概念，且赵祥元将南方建材股票质押属无效质押，公款从未发生占有、使用、收益和处置权的转移，也未处于风险之中，故不存在挪用。

2003年1月28日，谭照华案一审宣判，谭被判有期徒刑11年。谭照华等四人均不服提起上诉。2003年7月23日，湖南省高级法院以书面审理的方式，维持对谭照华的定罪，但量刑从有期徒刑11年改为8年。

在狱中，谭继续撰写申诉材料，动手整理在看守所两年的“心路历程”。

4、申诉

2003年12月底，谭照华因多年患有冠心病、高血压等疾病，获准保外就医，从岳阳监狱转往湖南衡阳治病。此后，谭照华“不在病房，就在去申诉的路上”。

2005年1月，最高法院调阅了谭提供的材料，认为该案有疑点，决定发回湖南省复查。谭也再次向湖南省高级法院提出申诉。申诉中，谭照华特别提到，案卷中缺失他本人的抗辩性证据。

湖南省高级法院审查发现，2001年8月18日的询问笔录确实缺失，遂从检方处找到原件。湖南省高院的一份文件证实：“该份笔录背面有一行文字为：‘17日谈话有不实，为了要出去’，据你说，是你所写。”但该院认为：8月17日的口供笔录与谭的其他供述相一致，“即使你认为17日谈话有不实，也不影响对你挪用公款罪的认定。”

2006年3月，谭照华又一次来到北京。不久，最高法院将谭案案卷调往北京，启动对该案审查。

迟至2007年10月11日，最高法院方决定，指令湖南省高院对谭照华案进行再审。

5、洗冤

漫长等待之后，2009年9月11日，谭照华案终于在湖南省高院第一审判庭再审开庭。此时，距离该案第一次开庭已逾八年。

庭审现场暗流涌动。庭审从上午9时一直进行到晚上10点半，谭照华及其代理律师多次出具证据，证明六年前的有罪判决完全是冤案。

据接近湖南省政法界的人士透露，再审开庭后，谭案“罪与非罪”问题已趋明朗，但湖南省各政法机关对于谭案是否平反意见并不统一。

又经过长达一年多的等待，2011年1月30日上午9点，湖南省高院19楼会议室，该院审监三庭法官、谭照华再审一案审判长梁淑芳宣布：经湖南省高院再审，谭照华“不构成犯罪”，依法撤销原湖南省、长沙市两级法院对谭照华的刑事判决，宣告谭照华无罪。

谭照华说，接下来首要打算是把身体养好，“有些事情，朝前看，不朝后看。”同时，他希望能领回案发前物产集团应发给他的工资、奖金。此外，“希望任何冤案都不再发生”。     

据《新世纪》周刊