时下，有一种不适应媒体监督，甚至害怕媒体监督的“舆论监督过敏症”—— “媒体渲染论”。持此论调的论点是“不利于社会稳定，影响经济发展大局”；论证是“人咬狗就是新闻”的西方新闻价值观已被中国媒体所认同，论据是“仇官、仇富”。于是，“防火、防盗、防记者”成了“媒体渲染论”者的“防卫武器”；打记者、“跨省追捕”记者已成为“媒体渲染论”者的杀手锏。这是一种可怕的信号，值得警惕。

“渲染”本是一个文学术语。渲染也是媒体烘托气氛的常用手段，即使是新闻报道，在不违背新闻原则的前提下，给予适当的文字渲染，可增强可读性，又何尝不可。以弘扬主旋律为己任的新闻媒体，既要弘扬主旋律，也当揭露假、丑、恶。舆论监督是党和人民赋予记者的神圣职责，是实现民主监督、群众监督和社会监督的有效途径。监督是动力、监督是支持、监督是爱护，也是媒体发挥正确舆论导向的题中应有之义。

在“人人都是麦克风”的时代，随着各种媒体的兴起，在资讯高度发达的今天，确有极少数媒体在一些公共事件的报道中，为迎合读者而失去应有的理性选择和公正的价值判断，有的甚至违反职业道德，恶意炒作和戏说恶搞。但这并不代表媒体的主流，更不能因此否认舆论监督的巨大积极作用。

如今，一些持“媒体渲染论”的人，不能适应在舆论监督下工作，对正面的表扬报道，再多的渲染都能接受，可一旦见到批评监督性的报道，就过于敏感，表现出异常脆弱的心态，以致有官员对舆论监督的反感，甚至少数专家学者对媒体的反面报道会产生“负面影响”的“危险暗示”， 表现出杞人忧天般的担忧。按此逻辑推理：报道刑事犯罪就会渲染犯罪、诱导犯罪；揭露腐败就会渲染腐败，加重腐败。这莫非是苏格拉底的“辩证法”？实在让人匪夷所思。

建设需要批评监督，批评是为了更好的建设。“媒体渲染论”实际上是一种可怕的文革遗风，是对“形势一片大好，到处莺歌燕舞”的迷恋。是对媒体揭露性报道的排斥，更是对正常舆论监督的打压。“媒体渲染论”的大帽子如果不尽快扔到太平洋里去，那么正常的舆论监督就会成为一句空话。